‘What the Freud’ is Psychoanalyse?


Wie psychoanalyse zegt, zegt Freud. Wie Freud zegt, zegt oedipuscomplex. Maar wat zijn deze concepten nu precies en hoe zijn ze vandaag nog steeds relevant? We gingen te rade bij professor klinische psychologie en psychoanalyse: Stijn Vanheule.

Oor­spronke­lijk gepub­liceerd op 3/11/2025 – 8:17 door Samuel Bock­enYana RoséOphélie Van Damme

Dit artikel werdt oor­pronke­lijk gepub­liceerd op de oude Scham­per site. Toen deze uit gebruik werd genomen, wer­den alle artikels overgezet.

Wat is psy­cho­analyse nu pre­cies? 

“Daar kan je twee antwo­or­den op geven. Enerz­i­jds is de psy­cho­analyse een the­o­rie om naar de mens te kijken. Daar­naast is het ook een behan­del­meth­ode waarin het spreken cen­traal staat. Psy­cho­analyse is dus een the­o­rie en een prak­tijk om mensen te behan­de­len die vrij breed wordt toegepast. Het stereotiepe beeld van de cliënt die in een sofa ligt met de psy­choloog die erachter zit, is al lang niet meer de enige toepass­ing van de psy­cho­analyse.” 

Freud

De vad­er van de psy­cho­analyse is Freud, wie was hij en waar hield hij zich mee bezig?

“De eerste the­o­rievorm­ing van Sig­mund Freud dateert uit 1890. Hij was vooral geïn­ter­esseerd in pseudoneu­rol­o­gis­che klacht­en. Bij die klacht­en hebben mensen een lichamelijke uit­val zon­der dat er een neu­rol­o­gis­che oorza­ak voor te vin­den is. Het waren dus lichamelijke prob­le­men met een psy­chis­che com­po­nent.” 

Freud staat voor­namelijk bek­end om het oedi­pus­com­plex. Is dit voor­bi­jgestreefd of nog steeds rel­e­vant?

“Freud ontwikkelde het voor­namelijk als metafoor om het con­flict te visu­alis­eren dat een opgroeiend kind door­loopt, maar zijn idee was wel degelijk dat dit start bij een heel ego­cen­trische ingesteld­heid. Het kind wil geliefd wor­den door de moed­er­figu­ur en heeft destruc­tief-agressieve ten­densen ten aanzien van wie de moed­er­figu­ur ook begeert. Tegen­wo­ordig weten we dat deze the­o­rie te een­voudig is. Maar de idee dat een per­soon geboren wordt met impulsen die ingeperkt wor­den door de socio­cul­turele omgev­ing bli­jft rel­e­vant. Omdat we zien dat dit afstem­ming­spro­ces fout kan lopen en tot prob­lematieken kan lei­den (bijvoor­beeld: angst­stoor­nissen of prob­le­men in intieme relaties).” 

De the­o­rieën van Freud kri­j­gen regel­matig de kri­tiek sek­sis­tisch of het­ero­nor­matief te zijn.

“Dat is terechte kri­tiek op Freud. Enerz­i­jds hebben zijn the­o­rieën de mogelijkheid geopend om na te denken over sek­su­aliteit. Freud stelt namelijk dat iedereen ‘poly­morf per­vers’ geboren wordt, wat wil zeggen dat we sek­suele impulsen hebben die nog niet georiën­teerd zijn. Freud laat hier­door ruimte om de sek­su­aliteit op een eigen manier in te vullen. Hoewel hij zelf geen ‘ide­ale’ invulling van iemands sek­su­aliteit voorstelt, vertrekken zijn the­o­rieën (zoals het oedi­pus­com­plex) vanu­it de dom­i­nante het­ero­nor­matieve blik waar­bij de relatie tussen man en vrouw cen­traal staat.”

Psychoanalyse in de praktijk

Zet men bin­nen de psy­cho­analyse sterk in op het cat­e­goris­eren van stoor­nissen?

“De psy­cho­analyse is wegge­gaan van dat sterk cat­e­goris­eren. Het vertrekt eerder uit de pre­misse dat iedereen bepaalde basis­worstelin­gen heeft en iedereen doorheen zijn/haar lev­en een strate­gie ontwikkelt om daarmee om te gaan. In die zin ziet men mensen met stoor­nissen niet als abnor­maal in vergelijk­ing met mensen die geen stoor­nis hebben. Het is de manier waarop mensen met de basis­worstelin­gen omgaan en de moeil­ijkhe­den die ze in hun lev­en ervaren die mak­en dat som­mige mensen een patholo­gie ontwikke­len en anderen niet.” 

Psy­cho­analyse lijkt op vele vlakken meer op filosofie dan een con­crete weten­schap. Toch moet de psy­cho­analyse niet onder­doen voor andere benaderin­gen wat effec­tiviteit betre­ft. Hoe komt dit?

“Het opmerke­lijke bin­nen de klin­is­che psy­cholo­gie is dat er veel ver­schil­lende manieren zijn om stoor­nissen te behan­de­len en dat de ver­schil­lende behan­del­meth­od­es behoor­lijk gelijkaardig zijn in effec­tiviteit. Een mogelijke verk­lar­ing is dat psy­chother­a­pie vooral een kad­er biedt aan mensen die lij­den en zich alleen voe­len. De ther­a­peut speelt hierin een onder­s­te­unende rol, biedt hoop, bouwt een band op en denkt samen met de patiënt na over een uitweg. Die gedeelde basis is wellicht wat echt werkt, namelijk een­za­amheid door­breken, hoop creëren en het ontstaan van een ther­a­peutis­che band als werk­con­text waarin dat gebeurt. Dit kan vanu­it ver­schil­lende the­o­retis­che kaders gedaan wor­den. Vanu­it een leerthe­o­rie, vanu­it een psy­chopathol­o­gis­che the­o­rie, of vanu­it een relatie- en gezins­mod­el. Dit zorgt ervoor dat we de behan­del­ing kun­nen afstem­men op de per­soon en indi­en de psy­cho­an­a­lytis­che meth­ode niet werkt, kan een alter­natief uit­geprobeerd wor­den.”

Welke per­soon heeft het meeste baat bij een psy­cho­an­a­lytis­che behan­del­ing?

“Van mensen die in psy­cho­analyse gaan, wordt er verwacht dat ze de prob­lematiek waarmee ze worste­len zelf actief in han­den gaan nemen mits onder­s­te­un­ing van de psy­choloog. Hier­door proberen we ervoor te zor­gen dat de per­soon niet bli­jft zit­ten in een slachtof­fer­rol en toch probeert om zelf op zoek te gaan naar een betere strate­gie om met zijn/haar prob­le­men om te gaan. De juiste oploss­ing voor de ene per­soon is niet noodza­ke­lijk de juiste oploss­ing voor de ander.”

Psychosezorg

Zoals de naam het ver­raadt, han­delt psy­cho­analyse o.a. met mensen die psy­cho­tisch zijn. Maar wat is een psy­chose nu pre­cies?

“Een psy­chose is een ern­stige psy­chi­a­trische aan­doen­ing waar­bij iemand zijn voel­ing met de realiteit ver­li­est, waar­door nieuwe ervarin­gen wor­den waargenomen, zoals het horen van stem­men of het zien van visioe­nen. Onder psy­chose vallen schizofrene ervarin­gen (die geken­merkt wor­den door desin­te­gratie van de werke­lijkheid), para­noia (waar­bij de achter­vol­gingsideeën en de groothei­dswaanzin cen­traal staan) en man­isch-depressieve psy­cho­sen (geken­merkt door ontrem­ming).” 

Rond psy­chose hangen er veel stig­ma’s. Een veelvoorkomende is dat mensen met psy­chose gevaar­lijk zijn. Is dit terecht?

“Neen, het is onterecht om te zeggen dat psy­chose een deter­mi­nant is die verk­laart waarom mensen gevaar­lijk gedrag zouden stellen. Drugge­bruik bijvoor­beeld kan vaak samen­gaan met psy­choses en dat is dan weer wel een deter­mi­nant voor geweld­dadig gedrag.”

Bestaat er een behan­del­ing voor psy­chose?

“Jazek­er, al is het belan­grijk om te weten dat er geen won­der­be­han­del­ing bestaat. Vaak bestaat de ther­a­pie uit een com­bi­natie van ver­schil­lende meth­o­d­en, waaron­der far­ma­col­o­gis­che en psy­chol­o­gis­che inter­ven­ties.”