Sprak de rector de waarheid over code rood?


Hoe kwam de beslissing om naar code rood te gaan tot stand? Wie werd daarin betrokken? Waarom kwam het als een donderslag bij heldere hemel voor veel studenten? Een heleboel vragen, maar gelukkig zijn er ook antwoorden.

Oor­spronke­lijk gepub­liceerd op 16/11/2020 – 10:53 door Dries Blon­trock­Bil­lie Thiessen

Dit artikel werdt oor­pronke­lijk gepub­liceerd op de oude Scham­per site. Toen deze uit gebruik werd genomen, wer­den alle artikels overgezet.

Om zijn coro­n­abeleid te bepalen, over­legt rec­tor Rik Van de Walle met een team medis­che experten ver­bon­den aan het UZ Gent, art­sen-pro­fes­soren die gespe­cialiseerd zijn in infec­tieziek­ten, inwendi­ge ziek­ten en micro­bi­olo­gie. Daar­naast hebben ook de deca­nen, de onder­wi­js­di­recteurs van elke fac­ul­teit en de Direc­tie Onder­wi­jsaan­gele­gen­heden (DOWA) inspraak. Stu­den­ten hebben hier dus niets in de pap te brokken.

De raad der wijzen

Rec­tor Rik Van de Walle

Tot en met 13 okto­ber was er nog dis­cussie onder die ver­ant­wo­ordelijken over de omscha­kel­ing naar code rood. Maar van 13 op 14 okto­ber ver­dubbelde het aan­tal opnames in het UZ en kwam er een con­sen­sus: de uni­ver­siteit schakelt een tint donkerder. Dat kan een onl­o­gis­che maa­tregel lijken, want over het alge­meen ver­liepen de lessen volledig coro­n­aveilig. De stromen stu­den­ten die iedere keer van en naar de les moesten, daar­ente­gen, waren dat hele­maal niet. Zij zouden voor opstop­pin­gen zor­gen bij in- en uit­gan­gen van gebouwen en op het open­baar ver­vo­er. Daarom bli­jven de studie- en werk­plekken in code rood wel open: mensen komen en gaan daar wan­neer ze zelf willen, waar­door het risi­co op besmet­ting veel klein­er wordt. Door de maa­trege­len van de fed­erale over­heid zijn die studie- en werk­plekken wel ges­loten, maar onder een ‘nor­male’ code rood kun­nen stu­den­ten er gewoon terecht. De uni­ver­siteit voegde er ook aan toe dat ze er zich van bewust was dat stu­den­ten niet het groot­ste risi­co vor­men in de samen­lev­ing, en dat de nieuwe code pas vanaf 26 okto­ber zou ingaan, zodat iedereen tijd had om zich voor te berei­den.

“In overleg met studentenvertegenwoordigers”

Een rationele besliss­ing die genomen is na een har­monieus over­leg, zo lijkt het. Maar aangezien stu­den­ten het nieuws over de omscha­kel­ing pas de ocht­end van 15 okto­ber ont­dek­ten omdat de e‑mail die het aankondigde in het holst van de nacht ver­stu­urd was, had­den veel stu­den­ten de indruk dat er hen iets door de strot ger­amd werd. In het Radio-1-pro­gram­ma ‘De Ocht­end’ was de rec­tor de rec­tor de eerste die de dag zelf nog op de veran­der­ing kon rea­geren: “We hebben gis­teren over­leg gehad met stu­den­ten­verte­gen­wo­ordi­gers. Zij wor­den hier uit­er­aard niet vrolijk van, maar zij begri­jpen dit volkomen.”

Met welke stu­den­ten­verte­gen­wo­ordi­gers heeft de rec­tor toen gespro­ken?

Ten eerste: met welke stu­den­ten­verte­gen­wo­ordi­gers (stu­vers) heeft de rec­tor voor de besliss­ing gespro­ken? De verkozen stu­vers in de Raad van Bestu­ur had­den hun eerste over­leg – met vicerec­tor Mieke Van Her­reweghe en hoofd van DOWA Ilse De Bour­deaud­huij – pas op 20 okto­ber. Zij kun­nen dus op 14 okto­ber niet ger­aad­pleegd zijn. De Gentse Stu­den­ten­raad (GSR) daar­ente­gen wordt niet recht­streeks door de stu­den­ten gekozen, maar bestaat wel uit een men­geling van stu­dent-vri­jwilligers en ‑bestu­ur­ders. Bij die GSR klinkt het dat zij “enkele uren voor de com­mu­ni­catie van de besliss­ing op de hoogte waren gebracht”, aldus voorzit­ter Maarten Buy­taert.

De stu­vers in de RvB

Bij de besliss­ing zelf wer­den zij niet betrokken. Buy­taert vult aan: “Zodra de offi­ciële com­mu­ni­catie er was, hebben wij zo veel mogelijk bezorgdhe­den en reac­ties verza­meld. Daarmee zijn we dan op 20 okto­ber naar de vicerec­tor en DOWA gestapt.” Daar over­legde de GSR samen met de stu­vers die zete­len in de Raad van Bestu­ur. De leden van de Sociale Raad wer­den lat­er over de inhoud van het gesprek op de hoogte gebracht door hun collega’s in de Raad van Bestu­ur.

De besliss­ing om naar code rood over te schake­len werd boven de hoof­den van de stu­den­ten genomen

Het woord ‘over­leg’ laat ook enige inspraak van stu­den­ten uitschi­j­nen, wat niet hele­maal het geval was. De GSR een paar uur op voor­hand inlicht­en valt niet echt ‘over­leg’ te noe­men en de begripvolle stu­den­ten­verte­gen­wo­ordi­gers die de rec­tor in zijn radio-inter­view aan­haalde, hebben wij niet teruggevon­den. In de Sociale Raad en de Raad van Bestu­ur is er wel veel begrip voor de besliss­ing van de rec­tor, maar zij had­den pas op 20 okto­ber een over­leg, waarop de rec­tor zelf ook niet aan­wezig was. Ook de GSR toont overi­gens begrip.

De besliss­ing om naar code rood over te schake­len werd, met andere woor­den, boven de hoof­den van de stu­den­ten genomen. Waarop de bew­erin­gen van de rec­tor gestoeld zijn, is niet duidelijk.

Een orig­inele grafis­che weer­gave van het con­cept code rood