Goodbye Darwin?


Mensen hebben duizenden jaren lang dokter Frankenstein gespeeld, zonder zich echt bewust te zijn van hetgeen zich achter de schermen voltrekt. Sinds de ontdekking van DNA raakte het mysterie achter het fokken van dieren en kweken van planten stilaan opgelost. Met nieuwe innovaties zoals CRISPR verschijnen er aan de horizon beelden van perfecte mensen in een…

Oor­spronke­lijk gepub­liceerd op 3/11/2019 – 19:40 door Pieter-Jan Frees­David Michiels

Dit artikel werdt oor­pronke­lijk gepub­liceerd op de oude Scham­per site. Toen deze uit gebruik werd genomen, wer­den alle artikels overgezet.

DNA is een com­plex mol­e­cu­ul waarin onze genetis­che infor­matie ver­vat zit en die je terugvin­dt in elke menselijke cel. Hoe een wezen func­tion­eert en hoe het eruitzi­et, is gecodeerd in de struc­tu­ur, voorgesteld door vier nucleoti­den met de let­ters A, T, C en G die gepaard gaan met een vaste tegen­hang­er (A met T, en C met G). Veran­der de unieke sequen­tie en je veran­dert een heel wezen.

Doorbraak in DNA-land

De mens ont­dek­te DNA en natu­urlijk begonnen wij, nieuws­gierige sloe­bers, eraan te sleute­len. Zo ontwikkelden weten­schap­pers tech­nieken om stuk­jes DNA in bac­ter­iën te stop­pen voor med­i­c­i­naal onder­zoek. Dit knip­pen en plakken bin­nen genen evolueerde met de tijd naar con­creet erfe­lijk onder­zoek. Er waren zelfs paten­ten voor in het lab ontwikkelde microben. Met dit soort microben pro­duc­eren we van­daag de dag onder andere groei­hor­mo­nen, die we voorheen moesten verkri­j­gen uit reeds bestaande organ­is­men.

 Ze injecteren hun genetis­che code in bac­ter­iën, nemen ze over en gebruiken ze als hun eigen kleine fab­riek­je

Kort na deze eerste door­brak­en kwam er ook vooruit­gang in de menselijke mod­i­fi­catie. In een van de eerste ges­laagde exper­i­menten probeerde men baby’s de genetis­che infor­matie te geven van drie ver­schil­lende mensen. Deze kinderen waren de eerste mensen met drie biol­o­gis­che oud­ers: angstaan­ja­gend en waarschi­jn­lijk onethisch, maar wel cool. Het aan­passen van genetisch mate­ri­aal was echter enorm duur en tij­drovend. Alles veran­derde toen de CRISPR-tech­nolo­gie aan­viel. Het is voor­lop­ig nog moeil­ijk om in te schat­ten van welke omvang de CRISPR-rev­o­lu­tie zal zijn, maar om een idee te geven: dankz­ij CRISPR namen de kosten van menselijke mod­i­fi­catie met 99% af. Boven­di­en duurt het nu in plaats van een jaar slechts enkele dagen om de exper­i­menten uit te voeren, al is dit laat­ste afhanke­lijk van het proefdi­er: zo is de genetis­che code van een vlo veel min­der com­plex dan die van een mens of van een olifant.

Het ABC van CRISPR

Opmerke­lijk genoeg bestaat CRISPR al heel lang in de natu­ur. Bac­ter­iën en hun aartsvi­jan­den, de bac­te­ri­ofa­gen, zijn al mil­jar­den jaren ver­wikkeld in een wrede oor­log. Deze virussen injecteren hun genetis­che code in bac­ter­iën, nemen ze over en gebruiken ze als hun eigen kleine fab­riek­jes. De bac­ter­iën proberen zich hierte­gen te verzetten, maar hun bescherming is meestal te zwak. Diegene die toch over­leven, begin­nen zichzelf opnieuw te ont­dekken. De waakzame over­leven­den slaan een deel van het DNA van hun belagers op in hun eigen genetis­che code: een DNA-archief dat, aange­vuld met eigen bac­terieel DNA, wij onder­tussen ken­nen als CRISPR. Wan­neer het virus weer aan­valt, maakt de bac­terie snel een RNA-kopie vanu­it zijn archief en haalt zijn super­wapen boven: een eiwit genaamd Cas9. Deze pro­teïne scant de bac­terie op teke­nen van de indringer door elk deelt­je DNA te vergelijken met het proef­mon­ster uit het archief. Bij een exacte match wordt de pro­teïne actief en wordt het vijan­delijke DNA eruit gesne­den. 

CRISPR is zot cool

Toen men ont­dek­te dat het CRISPR-sys­teem pro­gram­meer­baar is, begon de weten­schap­pelijke rev­o­lu­tie pas echt. Je hoeft enkel een staalt­je van het DNA toe te voe­gen en stopt het sys­teem daar­na in een lev­ende cel. Deze tech­niek is zeer pre­cies en zorgt ervoor dat CRISPR makke­lijk te gebruiken en relatief goed­koop is. Het biedt het ver­mo­gen om genen in- en uit te schake­len, lev­ende cellen te bew­erken en om DNA van wezens te bestud­eren. Ten slotte werkt dit ook voor elk type cel: planten, dieren, micro-organ­is­men en dus ook mensen.

Waarom mag ik mijn zoon geen super­sol­daat mak­en? Of hem de beste baard ter wereld geven?

In 2015 gebruik­ten weten­schap­pers CRISPR voor de eerste keer om het HIV-virus uit lev­ende cellen te proberen sni­j­den. Slechts een jaar lat­er kwa­men ze met een grot­er project waar­bij rat­ten die het HIV-virus droe­gen in bij­na al hun lichaam­s­cellen, geïn­jecteerd wer­den met CRISPR in com­bi­natie met de meer gebruike­lijke anti­retro­vi­rale ther­a­pie. Die kan het HIV-virus bij besmet­ting enkel bestri­j­den zolang het de cellen van het organ­isme nog niet is bin­nenge­dron­gen. Hier­door kan het beëindi­gen van ART-ther­a­pie resul­teren in het her­ac­tiv­eren van het HIV-virus. Als resul­taat van de toegevoegde CRISPR-behan­del­ing was nu meer dan vijftig pro­cent van het virus uit hun lichaam ver­wi­jderd. Virussen die zich ver­stop­pen in menselijk DNA kun­nen we dus miss­chien op dezelfde manier uitroeien. CRISPR lijkt een won­der­mid­del te zijn voor al onze kwalen, maar is deze rev­o­lu­tion­aire tech­niek wel zo onschuldig als ze lijkt? Spi­jtig genoeg heeft recen­ter onder­zoek ook de ver­moe­dens beves­tigd dat CRISPR bij incor­rect gebruik ver­schil­lende soorten kanker kan veroorza­k­en. Er is dus geen garantie dat CRISPR ooit echt gebruikt kan wor­den op mensen.

CRISPR is zot raar

Daar­naast proberen weten­schap­pers bin­nen dit veld ook genetis­che ziek­tes tegen te gaan, gaande van schade­loos tot fataal en van onaan­ge­naam tot lev­enslang lij­den. Met instru­menten zoals CRISPR zouden we, the­o­retisch gezien dan, veel van deze kwalen kun­nen ver­helpen. Zo is het opmerke­lijk dat meer dan drieduizend bek­ende genetis­che ziek­ten wor­den veroorza­akt door één enkele onjuiste let­ter in je DNA. Deze kan erfe­lijk bepaald zijn, of het resul­taat van een mutatie; een imper­fecte over­name van de oor­spronke­lijke genetis­che code. Er wordt al gew­erkt aan een aangepaste ver­sie van Cas9 die is gemaakt om één kleine let­ter te wijzi­gen en zo de ziek­te in de cel te genezen. Zodra we een gemod­i­ficeerd immuun­sys­teem bezit­ten met een bib­lio­theek van poten­tieel gevaar, zouden we immuun kun­nen wor­den voor de meeste ziek­ten die de men­sheid van­daag de dag pla­gen. 

Natu­urlijk is de tot nu toe bespro­ken aan­pak slechts een per­soon­lijke oploss­ing. Ten­z­ij je ze gebruikt in voort­plant­i­ngs­cellen in het lab of bij heel vroege embry­o’s, neem je die gefixte genen spi­jtig genoeg mee in het graf. CRISPR kan dus veel effi­ciën­ter gebruikt wor­den voor de cre­atie van gemod­i­ficeerde mensen en designerbaby’s. Dit betekent dan wel een gelei­delijke, maar ook onom­keer­bare veran­der­ing van de menselijke genen­poel. Dit natu­urlijk alleen als de gemod­i­ficeerde mensen hun aangepaste eigen­schap­pen doorgeven aan het nages­lacht. Dit kan zich ver­sprei­den over gen­er­aties en langzaa­maan ook bijkomende aan­passin­gen met zich mee­bren­gen wan­neer het gen net als elk ander gen op willekeurige wijze muteert. 

CRISPR is zot eng

CRISPR de hemel inpri­jzen lijkt makke­lijk, maar het brengt, naast de over­duidelijke gevaren, ook een ethisch debat met zich mee. En hoe verder de tech­nol­gie vordert, hoe sterk­er het debat opflakkert. Zodra CRISPR op mensen gebruikt werd, ging er een wereld aan mogelijkhe­den open. Ter­wi­jl genetis­che mod­i­fi­catie meer geac­cepteerd wordt, zek­er wat de behan­del­ing van ziek­tes betre­ft, zal de ver­lei­d­ing tot esthetis­che aan­passin­gen ook groeien. Als je je kind immuun maakt voor HIV, waarom geef je hem dan ook geen ver­be­ter­de stofwis­sel­ing, grootte of spier­mas­sa? Waarom mag ik mijn zoon geen super­sol­daat mak­en? Of hem de beste baard ter wereld geven? Waarom geen über­men­sch, ter­wi­jl je toch bezig bent? Je voelt zelf al aan dat het een risi­co inhoudt wan­neer ‘gemod­i­ficeerde mensen’ de nieuwe stan­daard zouden wor­den.

Het is belan­grijk te besef­fen dat we mensen, al voor hun geboorte, pre­s­e­lecteren op basis van medis­che con­di­ties

Het is ook zo dat we de klok niet kun­nen terug­draaien. Neem bijvoor­beeld het syn­d­room van Down: in Europa wordt 92% van de zwanger­schap­pen waarin het gede­tecteerd wordt, beëindigd. Testen op genetis­che ziek­tes is de stan­daard gewor­den voor zwan­gere vrouwen. Het is belan­grijk te besef­fen dat we mensen, al voor hun geboorte, pre­s­e­lecteren op basis van medis­che con­di­ties. Is de tech­niek een posi­tieve stap vooruit of neigt dit naar een nieuwe vorm van euge­net­i­ca? Ieder van ons heeft gebreken en een aan­tal hier­van zijn aange­boren. Hieruit vloeit een onverwachte vraag: hoe zouden wij, imper­fecte mensen, aar­den in de maatschap­pij van de toekomst? En daar­na: hoe ver mogen we gaan met onze drang naar per­fec­tie? Wie heeft het recht op het mak­en van zulke beslissin­gen? Die gedacht­en zijn best beangsti­gend, maar we hebben veel te win­nen en genetis­che ontwik­kel­ing kan een nieuwe stap in de evo­lu­tie van de men­sheid beteke­nen. Wat ooit sci­encefic­tion was, begint sti­laan werke­lijkheid te wor­den.