Oogkleppen


Dit jaar start mijn moed­er met een oplei­d­ing aan de u ver­moedelijk al bek­ende Uni­ver­siteit Gent. Geen midlife­cri­sis, eerder een logis­che vol­gende stap in haar idee van lev­enslang leren. Op zich geen nieuws, ware het niet dat ze sinds enkele weken niks anders doet dan kla­gen en zagen. Kla­gen over die keer dat ze ergens…

Oor­spronke­lijk gepub­liceerd op 22/09/2019 – 21:38 door Antoon Van Ryck­eghem

Dit artikel werdt oor­pronke­lijk gepub­liceerd op de oude Scham­per site. Toen deze uit gebruik werd genomen, wer­den alle artikels overgezet.

Dit jaar start mijn moed­er met een oplei­d­ing aan de u ver­moedelijk al bek­ende Uni­ver­siteit Gent. Geen midlife­cri­sis, eerder een logis­che vol­gende stap in haar idee van lev­enslang leren.

Op zich geen nieuws, ware het niet dat ze sinds enkele weken niks anders doet dan kla­gen en zagen. Kla­gen over die keer dat ze ergens aan Cam­pus Dunant moest zijn, maar eens toegekomen er nie­mand aan­wezig bleek. Zagen over het waar en wan­neer aan­schaf­fen van de juiste codex. En dan bespaar ik je nog het absurde inschri­jv­ingsver­haal.

Pun­t­je bij paalt­je, voor het eerst voel ik van­wege moed­er­lief begrip voor mijn iet­wat hobbe­lige UGent-loop­baan. Je GIT samen­stellen, een afspraak mak­en met de tra­ject­begelei­der, je vri­jstellin­gen aan­vra­gen, het zijn alle­maal zak­en die niet zo makke­lijk zijn als ze zouden moeten zijn. Niet enkel dat, ook de stu­den­tenpsy­cholo­gen of studiead­viseurs zijn onvol­doende nut­tig en bereik­baar. Deze strug­gle, die heel wat stu­den­ten ervaren, begri­jp je pas echt als je er zelf mee te mak­en kri­jgt.

Deze strug­gle, die heel wat stu­den­ten ervaren, begri­jp je pas echt als je er zelf mee te mak­en kri­jgt

Onlangs toonde de Gentse Stu­den­ten­raad in een veron­trustend rap­port aan dat de toe­ganke­lijkheid van studiebegelei­d­ing, samen met een kar­ren­vracht aan andere ver­be­terin­gen, een pri­or­iteit is voor het wel­bevin­den van de Gentse stu­dent.

Maar nog steeds legt men de schuld voor de steeds oplopende stud­iedu­ur bij het zogezegd lakse sys­teem, of ‑nog beter– bij de kwaliteit van de instroom. Nu gaat men dus het debat over ijk­ingstoet­sen aan. Op zich niet veron­trustend, ware het niet dat men het ver­keerde debat aan­gaat. In plaats van te bek­ijken hoe men de stu­dent een veilige omgev­ing kan aan­bieden om zichzelf te ont­plooien en om te stud­eren, wordt er nu gekeken naar hoe de stu­dent het mid­del­baar onder­wi­js ver­laat. Ben je een goede stu­dent, maar heb je niet genoten van behoor­lijk secundair onder­wi­js? Bereid je zelfs voor je aan je oplei­d­ing begint maar al voor op een waarschuwend vingert­je.

Zolang de stu­dent niet als pri­or­iteit gezien wordt, zijn ijk­ingstoet­sen pleis­ters voor gebro­ken benen.