Intellectuele rechten


De UGent heeft ont­dekt dat er auteursrecht rust op lesnoti­ties. Een­voudig uit­gelegd en met enige over­dri­jv­ing: de stu­dent is slechts sec­re­taris van de prof. De een denkt, de ander schri­jft. En de UGent is geen fan van het open-office-mod­el der kan­toor­in­richt­ing. De sec­re­taris-stu­dent dient zich te ver­ban­nen naar een een­zame kan­toor­cel, waar hij miss­chien nog…

Oor­spronke­lijk gepub­liceerd op 31/03/2019 – 11:21 door Pieter­jan Schep­ens

Dit artikel werdt oor­pronke­lijk gepub­liceerd op de oude Scham­per site. Toen deze uit gebruik werd genomen, wer­den alle artikels overgezet.

De UGent heeft ont­dekt dat er auteursrecht rust op lesnoti­ties. Een­voudig uit­gelegd en met enige over­dri­jv­ing: de stu­dent is slechts sec­re­taris van de prof. De een denkt, de ander schri­jft. En de UGent is geen fan van het open-office-mod­el der kan­toor­in­richt­ing. De sec­re­taris-stu­dent dient zich te ver­ban­nen naar een een­zame kan­toor­cel, waar hij miss­chien nog net een kopie van zijn schri­jfw­erk mag toesteken aan zijn buur, maar zek­er niet de neer­slag van ‘s profs intel­lectuele arbeid mag meede­len aan het sec­re­tarissencol­lec­tief. Jawel, uw stu­den­ten­v­erenig­ing is crim­i­neel wan­neer ze noti­ties van uw medestu­den­ten vrij toe­ganke­lijk aan­biedt op haar web­site.

Delen in een besloten Face­book­groep mag wel nog. In een Dis­cord­groep dus waarschi­jn­lijk ook. Miss­chien is het zelfs ver­standig om ver­schil­lende graden in de groep in te stellen, zodat enkel wie het echt ver­di­ent bij de noti­ties kan. De egal­i­taris­tis­che rebellen kun­nen zich dan ver­lat­en op het ille­gaal down­load­en. Op zich een goede zaak: dan kun­nen ze er ineens ebooks van mak­en, en zijn we van dat papi­er ver­lost.

De stu­dent is slechts sec­re­taris van de prof

Het is een zaak een recht te hebben (hoewel ik over het bestaan van het recht al mijn twi­jfels heb), en een andere erop te staan dat het recht wordt afged­won­gen. Ik geloof niet dat veel pro­fes­soren menen dat ken­nis van hun Woord beperkt moet bli­jven tot enkele uitverko­ren scriben­ten die het uit hun eigen mond ver­nomen hebben.

Is de UGent iets anders van mening, dan raad ik de uni­ver­siteit aan ineens con­se­quent te zijn. Ver­bied antwo­or­den op exa­m­ens die niet uit de cur­sus komen. In ieder antwo­ord-buiten-de-lijn­t­jes schuilt een schend­ing van het auteursrecht.