Transgender(wan)beleid


Hoewel de Universiteit Gent sinds september een beleidskader voor transgenders heeft, lopen er nog steeds een aantal zaken spaak. We gingen praten met een studente die zelf transgender is over de moelijkheden die zij ondervond.

Oor­spronke­lijk gepub­liceerd op 23/03/2017 – 20:34 door Selin Bak­istan­li

Dit artikel werdt oor­pronke­lijk gepub­liceerd op de oude Scham­per site. Toen deze uit gebruik werd genomen, wer­den alle artikels overgezet.

Er zijn naar schat­ting zo’n 300.000 trans­gen­ders in Bel­gië. De Belei­d­s­cel Diver­siteit en Gen­der ver­moedt dat er nog geen 100 trans­gen­ders aan de UGent stud­eren, maar slechts een tien­tal is gereg­istreerd bij de Belei­d­s­cel. Toch heeft de uni­ver­siteit een belei­d­skad­er voor trans­gen­ders goedgekeurd. Velen lijken hier echter niet van op de hoogte te zijn.

Geen beleid? Of wel? Of niet?

Op de site van de Belei­d­s­cel Diver­siteit en Gen­der staat heel veel info, net­jes onderverdeeld in cat­e­gorieën en linkjes. Onder ‘Gen­der’ zien we dat het kop­je ‘HOLEBI- en Trans­gen­der­beleid’ al aange­maakt is, maar toch is er geen link die ons daad­w­erke­lijk ergens naar ver­wi­jst. De Belei­d­s­cel legt uit dat er weldegelijk een belei­d­skad­er is aan de Uni­ver­siteit Gent, maar dat de web­site nog niet is aange­maakt. De dis­cussieno­ta waarin de Belei­d­s­cel Diver­siteit en Gen­der een belei­d­skad­er voor trans­gen­ders aan de UGent aan­reikt is op 2 sep­tem­ber 2016 goedgekeurd door de Raad van Bestu­ur van de uni­ver­siteit.

De nota stelt dat de UGent een proac­tief trans­gen­der­beleid nas­treeft waar er in de eerste plaats naar gestreefd wordt om struc­turele dis­crim­i­natie te ban­nen. Daar­naast wordt er ingezet op open com­mu­ni­catie en sen­si­bilis­er­ing. Dat de UGent hier­mee het voor­touw zal nemen bin­nen het hogeron­der­wi­js­land­schap is niet onbe­lan­grijk en werd ook op de ver­gader­ing van de Raad van Bestu­ur aange­haald. Om de nota dan wat meer kracht bij te zetten is op de ver­gader­ing besloten om over het doc­u­ment te stem­men, waar het aan­vanke­lijk enkel de bedoel­ing was om de nota te bespreken. We waren dan ook ver­baasd dat noch het bestu­ur, noch de uni­ver­siteit naar buiten is getre­den met deze inspir­erende en bij­na unaniem goedgekeurde – slechts één bestu­urslid stemde tegen – belei­d­sno­ta.

Ook Jana, zelf trans­gen­der en stu­dente Logo­pe­die aan de UGent, stuitte op een gebrek aan infor­matie tij­dens haar online zoek­tocht. “Toen ik op de web­site van Diver­siteit en Gen­der keek zag ik trans­gen­der­beleid staan, maar ik kon er niet op klikken. Ik vond dat toen vreemd, maar het is al meer dan een half jaar zo”, legt ze uit. “Ik wist dus niet dat de UGent een beleid had en vind het een beet­je jam­mer dat ze er niet mee hebben uit­gepakt dat ze zo vooruit­strevend bezig zijn.”

What’s in a name?

Toch bleef Jana niet bij de pakken neerziten: in de veron­der­stelling dat ze ner­gens terechtkon is ze zelf begin­nen rond­mailen. “Omdat ik ner­gens vond wat ik moest doen, dacht ik eerst dat ik een bij­zon­der statu­ut moest aan­vra­gen. Na heel wat heen-en-weer gemail bleek dit ver­keerd. De mensen die het bij­zon­der statu­ut rege­len stu­ur­den mij door naar mijn oplei­d­ing zelf. Daar zei­den ze dat ze er reken­ing mee gin­gen houden, maar dat ik zelf mijn prof­fen moest inlicht­en. Daar­naast zei­den ze ook dat mijn offi­ciële naam bewaard bli­jft op alle offi­ciële doc­u­menten, maar ze gebruik­ten die naam ook nog steeds op niet-offi­ciële doc­u­menten.”

Jana raadt de uni­ver­siteit dan ook aan om een duidelijk onder­scheid te mak­en tussen offi­ciële en niet-offi­ciële doc­u­menten. “Ik snap dat het belan­grijk is voor offi­ciële doc­u­menten zoals diploma’s en exa­m­ens dat de juiste naam ver­meld wordt. Niet-offi­ciële doc­u­menten en doc­u­menten die op Min­er­va gepub­liceerd zijn en open­baar zijn voor iedereen moeten de voorkeursnaam gebruiken”, legt ze uit. De voorkeursvorm van voor­naam is een mogelijkheid die de UGent biedt voor bijvoor­beeld trans­gen­ders om een extra naam toe te voe­gen aan hun naam. Toen Jana hier­naar informeerde en haar voorkeursnaam door­gaf, werd dit enkel aangepast op Min­er­va. “Toen ik vroeg of dit ook op mijn e‑mailadres, stu­den­tenkaart, groep­sli­jsten en zo kon, vertelden ze me dat dit niet mogelijk was. Wat heb je aan een voorkeursnaam als die ner­gens gebruikt wordt? Het is heel con­fron­terend als je oude naam voor iedereen zicht­baar is in een open­baar doc­u­ment.”

“Wat heb je aan een voorkeursnaam als die ner­gens gebruikt wordt?”

Inmid­dels gaat ze offi­cieel als Jana door het lev­en, maar zelfs na de naam­swi­jzig­ing bleef de admin­is­tratieve romp­slomp duren: toen ze vorige week in het Ufo om een nieuwe stu­den­tenkaart ging, gewapend met haar nieuwe iden­titeit­skaart, vertelde men haar dat dit niet zomaar kon. “Ik had mijn iden­titeit­skaart mee, ze kon­den kijken naar de rijk­sreg­is­ter­num­mers die het­zelfde waren, maar toch was het niet mogelijk. Ik moest terugk­eren met een bewi­js van mijn naam­swi­jzig­ing.” Ze klaagt dan ook het gebrek aan begrip aan dat ze gedurende het hele pro­ces heeft gekre­gen vanu­it de UGent.

Spiekbriefje

“Trans­gen­ders kri­j­gen in het UZ een gen­der­pas­je. Hier staat een oude en een nieuwe foto op, en wor­den de twee namen ver­meld”, vertelt Jana. “Op exa­m­ens heb ik die mee. Soms denken ze dat het een spiek­brief­je is, maar hoe moet ik anders bewi­jzen wie ik ben als ik niet lijk op de per­soon die op mijn stu­den­tenkaart staat? Het is ver­moeiend om bij het afgeven van een exa­m­en telkens opnieuw uit te leggen waarom dit zo is.”

“Laat stu­den­tenkaarten rep­re­sen­tatief zijn”

Daarom raadt ze de uni­ver­siteit aan om op zijn minst de mogelijkheid te bieden om de stu­den­tenkaart aan te passen: “Laat die rep­re­sen­tatief zijn. Zet er desnoods een dubbele naam op, maar geef de optie om die naam erop te zetten. Nu is dit er niet en is iden­ti­fi­catie bij exa­m­ens moeil­ijk­er. Op andere onder­wi­jsin­stellin­gen, zoals de HoW­est is dit wel mogelijk. Nochtans maakt HoW­est deel uit van de AUGent (Asso­ci­atie Uni­ver­siteit Gent, red.).”   

Wat je van studenten leren kan

Jana is prae­ses van Urgent.fm, de stu­den­ten­ra­diozen­der van de Uni­ver­siteit Gent. Ze was al actief bij Urgent.fm voor haar com­ing out, die naar eigen zeggen heel goed onthaald werd. “Het admin­is­tratieve was meteen in orde, ik kreeg een nieuw domeinadres en de vri­jwilliger­sli­jst is ook snel aangepast. Na twee dagen was alles geregeld”, duidt ze op de vlotte aan­pak. “Daar kan de UGent miss­chien nog iets van leren.”

“De UGent kan iets leren van haar stu­den­ten­v­erenigin­gen”

Ook in de Ver­gader­ing der Kon­ventsvoorzit­ters (VKV), waar Jana lid van is namens Urgent.fm, reageerde iedereen er goed op. Het enige wat wel nog steeds een prob­leem was, is het con­trolepa­neel van de Dienst Stu­den­te­n­ac­tiviteit­en, waar ze enkel toe­gang toe kreeg met haar oude naam. “Ik heb duidelijk doorgegeven hoe het zat en welke naam ik heb, maar ze bleven mijn oude naam gebruiken. Pieter (De Pauw, de stu­den­ten­be­heerder, red.) heeft bijvoor­beeld ook mijn aan­vraag voor een bij­zon­der statu­ut als kon­ventsvoorzit­ter inge­di­end onder Jana, maar de UGent heeft het statu­ut op mijn oude naam gezet. Er wordt dus wel ini­ti­atief genomen vanu­it de VKV en Pieter, maar de UGent kaatst dit terug en het is stom dat het zo moet lopen”, betreurt Jana.

Progressief en vooruitstrevend

In mei 2016 lanceerde Stad Gent het Regen­boogac­tieplan, waarin acties opgenomen zijn om van Gent een holebi- en trans­gen­dervrien­delijke stad te mak­en. De trans­gen­der­prob­lematiek is zeer actueel, en niet enkel in Bel­gië. Jana’s ver­haal toont maar enkele van de pijn­pun­ten aan waarmee trans­gen­ders te mak­en kri­j­gen, ook in pro­gressieve en vooruit­strevende ste­den als Gent. Hopelijk kan het proac­tieve trans­gen­der­beleid dat de UGent voor ogen heeft hier veran­der­ing in bren­gen.

De dis­cussieno­ta omvat drie speer­pun­ten om trans­gen­der stu­den­ten en medew­erk­ers in staat te stellen om zon­der hin­dernissen te stud­eren en te werken aan de UGent. Een eerste is het erken­nen van een derde gen­der­aan­duid­ing, zijnde ‘X’. Ten tweede willen ze het gebruik van de nieuwe voor­naam in niet-offi­ciële com­mu­ni­catie mogelijk mak­en. De UGent erkent de struc­turele dis­crim­i­natie tegen­over trans­gen­ders en wil daarom de hier­boven ver­melde voorkeursnaam mogelijk mak­en op alle niet-offi­ciële doc­u­menten, zoals op stu­den­tenkaarten. Daar­naast zou het ook mogelijk wor­den om de voorkeursnaam op exa­m­ens te ver­melden. Ten derde wil de uni­ver­siteit inzetten op sen­si­bilis­er­ing en beeld­vorm­ing.

De nota van de Belei­d­s­cel Diver­siteit en Gen­der eindigt met de gevleugelde woor­den “De UGent neemt een voortrekker­srol op en moedigt andere hogeron­der­wi­jsin­stellin­gen aan om een trans­gen­der­beleid uit te werken”. Miss­chien is het dan ook geen slecht idee om ein­delijk met dit belei­d­skad­er naar buiten te tre­den, nie­mand raakt immers geïn­spireerd door een ver­bor­gen tekst.