De prijs van een lesopname


Van­daag heb ik begrepen hoe het mogelijk is dat Dries Van Lan­gen­hove in mei 2018 herverkozen is tot stu­den­ten­verte­gen­wo­ordi­ger aan de UGent. Zijn pro­gram­ma komt op het vol­gende neer: als je car­rière wil mak­en met zo weinig mogelijk ver­plichtin­gen, laat het aan mij over. Jij kan rustig uitkateren ter­wi­jl ik ervoor zorg dat jouw les wordt…

Oor­spronke­lijk gepub­liceerd op 10/09/2018 – 10:30 door

Dit artikel werdt oor­pronke­lijk gepub­liceerd op de oude Scham­per site. Toen deze uit gebruik werd genomen, wer­den alle artikels overgezet.

Van­daag heb ik begrepen hoe het mogelijk is dat Dries Van Lan­gen­hove in mei 2018 herverkozen is tot stu­den­ten­verte­gen­wo­ordi­ger aan de UGent. Zijn pro­gram­ma komt op het vol­gende neer: als je car­rière wil mak­en met zo weinig mogelijk ver­plichtin­gen, laat het aan mij over. Jij kan rustig uitkateren ter­wi­jl ik ervoor zorg dat jouw les wordt opgenomen en het hier alle­maal oplos met mijn poli­tiek incor­recte aan­pak. Met andere woor­den, deze verkiez­ing toont dat een aanzien­lijk deel UGen­t’ers zich heeft lat­en inpakken door goed­kope pop­ulis­tis­che praat.

Ik wil duidelijk mak­en dat het hier niet gaat om links of rechts. Het is absolu­ut niet mijn bedoel­ing om rechts te demonis­eren, wat naar mijn mening te vaak gebeurt en lei­dt tot vervreemd­ing en Trumpiaanse toe­s­tanden. Met Trumpiaanse toe­s­tanden bedoel ik een wed­erz­i­jds onbe­grip tussen links en rechts, het verd­wi­j­nen van geciviliseerd debat – met andere woor­den, een terug­keer naar de kleuter­school. Glob­alis­er­ing, het idee van ‘iden­titeit’, en de impact van fem­i­nisme zijn, denk ik, wel degelijk zak­en waarover gere­flecteerd moet wor­den, zij het niet op de mis­selijk­mak­ende manier waarop Dries en com­pag­nie dat doen.

Waar het wel om gaat is hoe uni­ver­siteitsstu­den­ten zijn ingepalmd door een retorische truc van dit erbarmelijke niveau. Eigen­lijk bevat de pro­gram­ma-omschri­jv­ing van Dries Van Lan­gen­hove geen enkele fun­da­menteel inhoudelijke mening. Het is veel gemakke­lijk­er om aan­val­lend te zijn dan con­struc­tief, dat is al langer bek­end. Ik heb meer begrip voor iemand die bewust stemt voor de (weliswaar gedeel­telijk bek­ende) visie van Schild en Vrien­den, dan voor iemand die onkri­tisch – of onver­schillig – stemt om elke nacht te kun­nen comazuipen. Brood en spe­len noe­men ze dat. Dat een uni­ver­siteitsstu­dent hier­voor ‘valt’, of kiest, vind ik ron­duit eng.

Ik klink waarschi­jn­lijk zuur, of saai, of moralis­erend. Ik ga ook graag uit, ben zelf niet de meest poli­tiek bewuste per­soon en maak ook soms gebruik van lesop­names. Maar de huidi­ge golf van veront­waardig­ing voelt bij­na ten­den­tieus aan. Ik vraag mij af of iedereen die als ‘aan­wezig’ staat op het even­e­ment van 25 sep­tem­ber de moeite had gedaan om te stem­men in mei. Wie min­i­maal zijn ogen open­doet, had deze ‘ver­bor­gen’ agen­da al langer zien aankomen. Het is niet mijn bedoel­ing om Dries gra­tu­it aan de schand­paal te nage­len, – dat lijkt mij een con­trapro­duc­tieve en dis­crim­inerende benader­ing van vri­jheid van mening­suit­ing – , wel om de UGent-stu­dent een spiegel voor te houden, mezelf inbe­grepen. Het is spi­jtig dat er een schan­daal nodig was voor een lesop­name.

 

Beat­riz Van Houtte Alon­so is stu­dente aan de Uni­ver­siteit Gent.