Redactiestatement Zuhal Demir

Scham­per is opgericht tij­dens de hoogda­gen van stu­den­ten­protesten aan onze Vlaamse uni­ver­siteit­en. Stu­den­ten kwa­men op straat voor vrede, vri­jheid en een gelijke toe­gang tot het hoger onder­wi­js. Deze stu­den­ten­be­weg­ing zit in ons DNA, net zoals in dat van elk stu­den­ten­blad, en we zullen de waar­den van deze beweg­ing tot het einde in alle onafhanke­lijkheid verdedi­gen.

Daarom willen enkele Scham­perredac­teurs zich expli­ci­et en open­lijk uit­spreken tegen de voorstellen van Zuhal Demir omtrent het hoger onder­wi­js, en de andere regeringspar­ti­jen die dit beleid mogelijk mak­en. Dit doen we om ons onge­noe­gen te uiten, maar ook om eerlijk te zijn tegen­over onze lez­ers. Wan­neer wij over deze maa­trege­len schri­jven, zit­ten de stu­den­ten die erdoor ger­aakt wor­den, naast ons in de aula of in de redac­tie of behoren wij zelf tot die groep. 

De toe­gang tot een studiebeurs grondig beperken en de onn­odig strenge maa­trege­len omtrent studievoort­gang, zijn vol­gens ons een aan­val op de toe­ganke­lijkheid van hoger onder­wi­js. Het getu­igt naar onze mening van weinig besef van de com­plexe en ver­schil­lende sociale realiteit­en die zich elke dag afspe­len in het hoger onder­wi­js.

De voorgestelde maa­trege­len van Zuhal Demir zijn niet enkel een aan­val op de toe­ganke­lijkheid van het hoger onder­wi­js, ze zijn ook niet door­dacht.

De voorgestelde maa­trege­len van Zuhal Demir zijn niet enkel een aan­val op de toe­ganke­lijkheid van het hoger onder­wi­js, ze zijn ook niet door­dacht. Nog voor­dat de eval­u­atie van de harde knip van Ben Weyts volledig is afgerond, stelt min­is­ter Demir al een ver­streng­ing voor. Ver­schil­lende experts, waaron­der de uni­ver­siteit­en zelf, kaarten aan dat de maa­trege­len zelfs niet volledig effec­tief zijn in het bereiken van hun doel. De strengheid van de maa­trege­len voelt dan eerder ook aan als pro­fi­ler­ings­drang, in plaats van effec­tief door­dacht.

Daar­naast keurt Scham­per de houd­ing van de min­is­ter tegen­over de betrokken par­ti­jen af. De tijd waarin beslissin­gen over het hoger onder­wi­js zon­der inspraak van stu­den­ten en onder­wi­jsin­stellin­gen genomen wer­den, zou achter ons moeten liggen. Iedereen die terug naar zulke tij­den wilt, moet zich dan maar voor­berei­den aan een­zelfde niveau van protest als in maart 1969.

Ondertek­end door:

Joppe Frans, Hoof­dredac­teur Scham­per AJ 25–26 (Chef Onder­wi­js Scham­per AJ 24–25)

Leone Mattheus, Ein­dredac­teur Scham­per AJ 25–26 (Hoof­dredac­teur Scham­per AJ 26–27)

Zita-Luna De Smaele, Alge­meen Coör­di­na­tor Scham­per AJ 25–26 en AJ 26–27

Hen­ri Spri­et, Chef IT Scham­per AJ 25–26

Sarah Van Crom­bruggen, Chef Cul­tu­ur Scham­per AJ 25–26 (Chef Onder­wi­js Scham­per AJ 26–27)

Yana Rosé, Chef PR Scham­per AJ 25–26 (Ein­dredac­teur Scham­per AJ 24–25)

Samuel Bock­en, Chef Maatschap­pij Scham­per AJ 25–26 (Logistiek Coör­di­na­tor Scham­per 26–27)

Ege Tok­man, Redac­tielid AJ 25–26 (Chef Cul­tu­ur Scham­per AJ 26–27)

Sophie Mari­na Dos­al Dierssen, Chef Lay-Out Scham­per AJ 25–26

Emi­lie De Winne, Redac­tielid AJ 25–26 (Chef Cul­tu­ur Scham­per AJ 24–25)

Roman Fiere­mans, Redac­tielid AJ 25–26

Matthias Dial­lo, Redac­tielid AJ 25–26

Tuur Van Bev­eren, Redac­tielid AJ 25–26 (Chef Lay-Out Scham­per 26–27)

Tina Mor­thi­er, Chef PR Sociale Media AJ 25–26 (Chef Maatschap­pij 24–25)

Joren Stox, Chef PR Sociale Media AJ 25–26 (Chef PR Sociale Media 24–25)

Mirthe Van Land­schoot, Redac­tielid AJ 25–26

Jasper Mou­ton, Redac­tielid AJ 25–26 (Chef Onder­wi­js AJ 25–26, Chef Maatschap­pij AJ 24–25)

Luna Llusha, Redac­tielid AJ 25–26 (Ein­dredac­teur AJ 26–27)

Maarten Thieren, Scham­per­be­zorg­er AJ 25–26

Arthur Cal­lens, Voorzit­ter Kul­tureel Kon­vent AJ 25–26

Hannes Van­luch­ene, Vice-voorzit­ter Kul­tureel Kon­vent AJ 25–26

Yana Van­torre, Pen­ning­meester Kul­tureel Kon­vent AJ 25–26