Wijs, die Vlaamse Scriptieprijs!


De Vlaamse Scriptieprijs wordt dit jaar voor de veertiende keer uitgereikt. Elke laatstejaarsstudent kon zijn of haar thesis insturen. De pareltjes worden beloond met geld en eeuwige roem. Geld!

Oor­spronke­lijk gepub­liceerd op 1/12/2016 – 1:21 door Selin Bak­istan­li

Dit artikel werdt oor­pronke­lijk gepub­liceerd op de oude Scham­per site. Toen deze uit gebruik werd genomen, wer­den alle artikels overgezet.

 

“Het legt zichzelf wel een beet­je uit. Allez, de naam. Het is een pri­js in Vlaan­deren voor de beste scrip­tie”, legt een niet-ervar­ings­deskundi­ge mij uit wan­neer ik hem vraag of hij weet wat de Vlaamse Scrip­tiepri­js is. Eigen­lijk is dit redelijk accu­raat. De Vlaamse Scrip­tiepri­js is het antwo­ord van de Vlaamse acad­emis­che wereld op de Oscars of de VMA’s.

Altijd (kans op) prijs

“63% van de scrip­ties wer­den inge­di­end door vrouwen”

Brakkers moeten zich niet uit­ges­loten voe­len. Afs­tud­eren met groot­ste onder­schei­d­ing is geen vereiste. Een min­i­mum­score van 18 op 20 even­min. Elke the­sis of pro­fes­sionele bach­e­lor­proef die inge­di­end werd in acad­e­mie­jaar 2015–2016 mocht inges­tu­urd wor­den. Maar lief­st 625 afges­tudeer­den hebben dit gedaan. Dat zijn er zestien min­der dan vorige edi­tie, toen er 641 inge­di­end wer­den, een absolu­ut record. Ver­loren gen­er­atie. De organ­isatoren van de Vlaamse Scrip­tiepri­js deelden na de dead­line enkele markante sta­tistieken. 63% van de the­sis­sen wer­den inge­di­end door bolle­bozen van het vrouwelijke ges­lacht, 37% door man­nen. Did Vlaamse Scrip­tiepri­js just assume their gen­der?! Meer dan de helft van de scrip­ties behan­de­len soci­aal-weten­schap­pelijke onder­w­er­pen, een ten­dens die we al enkele jaren vast­stellen. We zien maar lief­st, of slechts, acht onder­wi­jsin­stellin­gen terug in de lijst met inzendin­gen. Voor een regio met veer­tien hogere onder­wi­jsin­stellin­gen lijkt dat een beet­je karig. “Ik heb mijn the­sis niet inges­tu­urd omdat ik niet dacht dat ik voor de pri­js in aan­merk­ing kwam”, legt een UGent-alum­nus uit die 18 had behaald voor zijn the­sis. “Ik denk dat stu­den­ten al snel het gevoel hebben dat hun the­sison­der­w­erp te niche is en daarom geen moeite doen om deel te nemen.” Naast de relatieve scrip­ti­eschaarste ver­melden we ook met veel tegen­zin dat de KU Leu­ven vijf scrip­ties meer heeft afgeleverd dan onze Uni­ver­siteit Gent. Shame!

The election is rigged

“Slechts twee UGen­t’ers kon­den het schop­pen tot de longlist”

Deel­ne­men is belan­grijk­er dan win­nen zeggen we alti­jd, maar is dat wel echt waar? Met het feit dat de KU Leu­ven vijf the­sis­sen meer zou hebben afgeleverd kon­den we nog lev­en. We sup­por­t­er­den in gedacht­en extra hard voor de 163 inzendin­gen van onze uni­ver­siteit. Tot de dag dat we de longlist te zien kre­gen. Slechts twee UGen­t’ers kon­den het schop­pen tot de top tien. Verder spot­ten we in die top tien de Hogere Zee­vaartschool Antwer­pen en de Uni­ver­siteit Antwer­pen, samen goed voor drie inzendin­gen. Zelfs Antwer­pen doet het beter dan ons! De overige vijf scrip­ties komen alle­maal van de KU Leu­ven. Pro­fi­ci­at daar­voor, col­le­ga’s. Het is dat we weten dat de onder­wi­jsin­stelling niet ver­meld wordt aan de jury … De twee UGen­t’ers die we in de longlist zien zijn Kristof Jakiela en Anne-Marie Descamps. Anne-Marie berek­ende in haar the­sis de uit­gaven voor gezond­hei­d­szorg indi­en het Antigif­cen­trum niet zou bestaan en kwam tot de con­clusie dat elke euro die naar het Antigif­cen­trum gaat tot een bespar­ing van 1,4 tot 4,6 euro in gezond­hei­d­szorg lei­dt. Kristof onder­zocht de atti­tudes van Dove kop­pels die zich sterk iden­ti­fi­ceren met de doven­cul­tu­ur en zich bij preïm­plan­tatie via genetis­che diag­nos­tiek willen verzek­eren van een doof kind. Fun fact: Kristof is een oud-Scham­per­lid!

Lügenpresse

In 2002 kre­gen ze bij het Fonds Pas­cal Decroos voor Bij­zon­dere Jour­nal­istiek het idee om de Vlaamse Scrip­tiepri­js voor het eerst uit te reiken. Zo’n drie jaar lat­er was het idee gegroeid en werd het con­cept geor­gan­iseerd door een onafhanke­lijke instantie, de Scrip­tie vzw. Sinds 2007 is Scrip­tie vzw een part­ner van de Vlaamse over­heid. Deel­ne­mers moeten hun the­sis in een vlot, Ned­er­land­stal­ig jour­nal­istiek jas­je gieten en een passende titel kiezen. De inzendin­gen wor­den dan ook beo­ordeeld op nieuwswaarde, jour­nal­istieke bruik­baarheid en weten­schap­pelijke kwaliteit. Dit alles past per­fect bij de doel­stellin­gen die Scrip­tie vzw voorop­stelt. Ze willen namelijk de weten­schap dichter bij het grote pub­liek bren­gen en ook het werk van jonge weten­schap­pers, zijnde de deel­ne­mers, meer bek­end­heid te geven. 

Prijsduiven

“Zijn de scrip­ties die onze uni­ver­siteit aflev­ert dan echt van zo’n onder­maatse kwaliteit?”

De Vlaamse Scrip­tiepri­js, waar 2500 duiten mee te van­gen valt, is miss­chien het parade­paard­je van de avond maar er wor­den daar­naast nog vier andere pri­jzen uitgedeeld. Iedereen die meed­ingt naar de Vlaamse Scrip­tiepri­js is ook offi­cieel in the run­ning voor de EOS-pri­js, de Ago­ri­apri­js, de Klassepri­js en de Bach­e­lor­pri­js. De Eospri­js, en een iPhone, wor­den uit­gereikt aan de beste exact-weten­schap­pelijke scrip­tie. De Ago­ri­apri­js, vergezeld van 500 euro en een jaaro­plei­d­ing aan de Vler­ick Hogeschool, gaat naar het cre­atief­ste tech­nol­o­gisch onder­zoek­swerk. Scrip­ties met een onder­wi­js­gere­la­teerd onder­w­erp komen in aan­merk­ing voor de Klassepri­js en 500 euro. De beste pro­fes­sionele bach­e­lor­proef kri­jgt ten slotte de Bach­e­lor­pri­js. Bij de longlists en short­lists die voor deze pri­jzen al bek­endge­maakt zijn, is de UGent weer pijn­lijk onderverte­gen­wo­ordigd. Zijn de scrip­ties die onze uni­ver­siteit aflev­ert dan echt van zo’n onder­maatse kwaliteit?