WE WERE ON A BREAK


Elke goed opgevoede student heeft ooit wel de befaamde serie 'Friends' bekeken en kent dus de 'we were on a break!'-situatie. Menig discussie is hierover gevoerd, maar het is tijd om dit voor eens en voor altijd op wetenschappelijke wijze uit te klaren.

Oor­spronke­lijk gepub­liceerd op 18/04/2022 – 9:46 door Bil­lie Thiessen

Dit artikel werdt oor­pronke­lijk gepub­liceerd op de oude Scham­per site. Toen deze uit gebruik werd genomen, wer­den alle artikels overgezet.

Deze drama­tis­che kwest­ie komt er na een intense ruzie. Wan­neer Rachel thuiskomt na een drukke werkdag ontstaat er een hevige woor­den­wis­sel­ing met Ross. Hierin komen een aan­tal pijn­pun­ten naar boven waar de twee al vak­er dis­cussies over had­den gevo­erd. De gemoed­eren rak­en zo ver­hit dat Rachel uitroept: “Maybe we should just take a break.” En hier komt de eerste mis­com­mu­ni­catie in het spel. Ross inter­pre­teert deze zin in eerste instantie als ‘een pauze van de dis­cussie’. Wan­neer Rachel dan spec­i­fieert dat ze het over de relatie heeft, slaat Ross de deur dicht zon­der verder iets te zeggen.

De dieptes van de semiotiek

Om het ver­volg op weten­schap­pelijke wijze te analy­seren, duiken we het veld van de semi­otiek in. Dit is de studie van het teken, de beteke­nis en de taal. Ook de brede cul­tu­ur en con­text waarin die tekens zich bevin­den zijn steeds van cru­ci­aal belang. De hoofd­vraag: wat betekent een break nu juist?

Een break wordt door Oxford Lan­guages gedefinieerd als “een onder­brek­ing van con­tin­uïteit of uni­for­miteit”. Dit is de let­ter­lijke beteke­nis. Toegepast is het dus een pauze, zon­der de inten­tie om de relatie volledig te beëindi­gen. Het feit dat Ross lat­er uitkraamt dat hij en Rachel ‘uit elka­ar zijn’, is dus in feite een ver­keerde con­clusie van zijn kant.

He said, she said

Natu­urlijk zit­ten taal en com­mu­ni­catie vol betekenis­la­gen. De let­ter­lijke beteke­nis is zelden wat er bedoeld wordt en con­no­tatie lev­ert alti­jd een belan­grijke bij­drage. Deze con­no­tatie heeft te mak­en met de per­soon­lijke relatie tussen de par­ti­jen, maar ook met de con­text en de omrin­gende cul­tu­ur waarin deze par­ti­jen zich bevin­den. Om deze cul­tu­ur beter te begri­jpen, nemen we de defin­i­tie van Urban Dic­tio­nary erbij. Deze definieert ‘on a break’ als:

“Wan­neer iemand zijn part­ner vertelt dat die om een of andere reden tijd apart nodig heeft … In som­mige sit­u­aties is het toeges­taan om andere mensen te zien, maar niet iedereen appre­cieert dit. Zorg er dus voor dat je op voor­hand bespreekt wat toeges­taan is en wat niet.”

Bove­nal: wees gewoon geen Ross

Ook cul­tureel gezien draagt ‘on a break’ dus niet dezelfde con­no­tatie als ‘break-up’ en is het dus niet oké om met iemand anders in bed te duiken. Zek­er niet vlak na een ruzie, uit frus­tratie en zon­der over­leg met de part­ner.

Op het per­soon­lijke niveau heeft Ross ook nooit gevraagd wat Rachel exact bedoelde met een ‘break’. Hij liep meteen weg en liet Rachel ver­sla­gen achter. Uitein­delijk bleek dat zij de pauze niet bedoelde als een ‘doe wat je wilt’, en zek­er niet als een effec­tieve break-up. Tot het einde van de serie bli­jft dit een grote dom­per op hun relatie. Wees je dus bewust van het belang van com­mu­ni­catie bin­nen een relatie. En bove­nal: wees gewoon geen Ross.