Waarom moest Minerva dood?


Voordat we allemaal Ufora gebruikten, was er Minerva. Het platform werd ontwikkeld door UGent zelf en diende onze universiteit meer dan twintig jaar. Waarom moest het verdwijnen?

Oor­spronke­lijk gepub­liceerd op 14/05/2023 – 15:52 door Dries van Dort

Dit artikel werdt oor­pronke­lijk gepub­liceerd op de oude Scham­per site. Toen deze uit gebruik werd genomen, wer­den alle artikels overgezet.

Van­daag de dag ver­wi­jzen prof­fen naar Ufo­ra wan­neer ze weer een nut­teloze tekst hebben die je moet lezen, of wan­neer je een groep­je incom­pe­tente medestu­den­ten moet samen­stellen om een groep­swerk te realis­eren. Hoewel veel UGent-stu­den­ten nooit anders hebben gek­end, blaast Ufo­ra dit jaar slechts vier kaarsjes uit. Daar­voor was Min­er­va het online leer­plat­form van UGent.

Je gebruik­te Min­er­va min of meer voor dezelfde zak­en als Ufo­ra: doc­u­menten raad­ple­gen, inschri­jven in groepen, Curios gebruiken, enzovoort. UGent was de ontwikke­laar, en de lieve jon­gens en meis­jes van DICT onder­hield­en het. In 2019 werd onze favori­ete godin echter zon­der par­don aan de deur gezet. Waarom? 

Een eerste reden is vernieuwing. Niet alleen het onder­wi­js­land­schap, maar ook onze com­put­ers, lap­tops en tele­foons zijn de afgelopen tien jaar razend­snel veran­derd. Daar wist Min­er­va niet snel antwo­ord op te bieden. Jaar na jaar werd de appli­catie aangepast en veran­derd, waar­door Min­er­va in haar laat­ste jaren steeds meer moeite had de tred te vol­gen.

Tijd voor een nieuw sys­teem dus. In plaats van een volledig nieuw sys­teem van de grond af aan op te bouwen, werd deze keer naar een reeds bestaand sys­teem gezocht. Bright­space is de naam van de soft­ware die wij Ufo­ra noe­men. Het is ontwikkeld door het Canadese Desire2Learn en wordt door vele uni­ver­siteit­en en hogesc­holen gebruikt. Arthur Deruyter, bestu­ur­der Dig­i­talis­er­ing bij de Gentse Stu­den­ten­raad, legt uit: “Het groot­ste prob­leem bij Min­er­va was dat er ern­stige prob­le­men waren met online vei­ligheid. Het pro­gram­ma was door UGent zelf geschreven en ging onder­tussen al een twintig­tal jaar mee. Het voordeel van Bright­space is dat veel plug-ins geïn­stalleerd kun­nen wor­den en dat het goed­kop­er was dan zelf een volledig nieuw pro­gram­ma bouwen.”

Maar is Ufo­ra effec­tief beter? “Ja, en nee.”

Maar is het effec­tief beter? “Ja, en nee.” Ufo­ra is momenteel een ongo­ing effort en vele UGen­t’ers zijn nog steeds bezig de tool te eval­ueren in de stu­ur­groep Ufo­ra. Vol­gens Deruyter is er vier jaar na de lancer­ing nog steeds een wasli­jst aan zak­en die men wil imple­menteren, maar dat is helaas niet zo sim­pel. Zo zou de inte­gratie met TimeEd­it beter moeten, wordt er gew­erkt aan een nieuw sys­teem om lesop­names zicht­baarder te mak­en, enzovoort. “Grote veran­derin­gen kan UGent zelf echter niet door­vo­eren, daar­voor is ze afhanke­lijk van Desire2Learn.” Ver­schil­lende uni­ver­siteit­en hebben ver­schil­lende wensen voor hun ver­sie van Bright­space, dus veel veran­derin­gen lat­en erg lang op zich wacht­en.

Het is makke­lijk om nu terug te ver­lan­gen naar de sim­pliciteit van Min­er­va. Door zelf een pro­gram­ma te schri­jven heeft onze uni­ver­siteit alle con­t­role over de func­ties die ze al dan niet wilt gebruiken. Het is echter geen sim­pel vraagstuk: in een tijd van krimpende bud­get­ten en een steeds com­plex­er wor­dende IT-wereld moet UGent moeil­ijke keuzes mak­en.