The Schamper Times


De studentenvertegenwoordigers van het academiejaar 2020-21 zijn nog maar net uit de wieg getuimeld en de politiek aan de UGent draait alweer op volle toeren. Raden besnotteren, adviezen bepotelen, enzovoort. Wat hebben ze nu weer uitgestoken?

Oor­spronke­lijk gepub­liceerd op 20/09/2020 – 18:13 door Dries Van den Eyn­den

Dit artikel werdt oor­pronke­lijk gepub­liceerd op de oude Scham­per site. Toen deze uit gebruik werd genomen, wer­den alle artikels overgezet.

Dweilen met de geldkraan toe

In maart van dit jaar, een ander tijd­perk onder­tussen, kwa­men vak­bon­den en stu­den­ten aller­hande op straat in sol­i­dariteit met het onder­be­taalde onder­houdsper­son­eel dat onze uni­ver­siteit ver­zorgt. Mieke Van Her­reweghe, onze vicerec­tor, werd op de betoging een emmert­je over­handigd dat over­liep van sociale eisen waaron­der veer­tien euro bru­toloon, degelijke werkom­standighe­den en vooral meer zek­er­heid. Eerder werd al besloten dat per­son­eel­sle­den uit de resto’s en cafe­tari­a’s, kinderdagverbli­jven en een hele­boel andere func­ties uit het onder­houdsper­son­eel toch ges­tatu­tariseerd kun­nen wor­den. Met die mas­sale statu­taire benoem­ing werd inge­gaan op een van de eisen van de man­i­fes­tanten. Na een half jaar komt er weer schot in de zaak. De Raad van Bestu­ur besliste namelijk om de tew­erk­stelling van het poet­sper­son­eel niet te insourcen. Over de gebrekkige arbei­dsvoor­waar­den en ‑omstandighe­den bleek er eens­gezind­heid, maar de opname van de schoon­maak­di­en­sten in het per­son­eels­be­stand van de UGent wek­te onenigheid op. Het was duidelijk: het con­tract met privébedri­jf ISS loopt af in april 2021 en bij het opstellen van een nieuw con­tract, eventueel met andere onder­houds­bedri­jven, zullen de sociale eisen deze keer niet onder de mat geveegd wor­den.

Durf Doen Gedaan!

Vorig acad­e­mie­jaar besloot de Ver­gader­ing van Kon­ventVoorzit­ters (het overkoe­pe­lend orgaan van alle stu­den­ten­v­erenigin­gen aan onze uni­ver­siteit, red.) en de Gentse Stu­den­ten­raad een oud project nieuw lev­en in te blazen. Durfdoen.be, de vernieuwde online-cat­a­lo­gus van verenigin­gen, is af. Dankz­ij de samen­werk­ing met Zeus WPI (de stu­den­ten­v­erenig­ing van de Infor­mat­i­ca, red.) kri­jgt de web­site een hoogn­odig mod­ern­er voorkomen en een heus quiz­je, dat naarge­lang je inter­ess­es de per­fecte stu­den­ten­v­erenig­ing aan­raadt uit de meer dan 130 die de UGent te bieden heeft.

De stu­den­ten­verte­gen­wo­ordi­gers hopen dat Durf Doen de drem­pel ver­laagt om zich bij een verenig­ing aan te sluiten en een­za­amheid tegen te gaan. Om de opge­tutte site te dopen, doen de VKV en de stu­den­ten­raad er nog een schep­je bovenop. Als je de quiz tij­dens de eerste acht weken invult en naar een activiteit van een verenig­ing gaat, maak je kans op een ont­bi­jt aan huis, een kran­ten­abon­nement en meer!

Klimaatnoodtoestand: open brief, gesloten zaak

Open brieven zijn hip en trendy tegen­wo­ordig. Of het nu gaat over het over­hei­ds­beleid of virolo­gen met tv-tijd, iedereen wil hun zeg­je doen. Vorig jaar cir­culeerde er dicht bij huis zo’n open brief en een peti­tie: het Europees Par­lement en 11.000 weten­schap­pers kondig­den de kli­maat­nood­toe­s­tand aan en onze uni­ver­siteit moest vol­gen, vol­gens een groot aan­tal per­so­n­en ver­bon­den aan UGent. Piet Hoe­beke, Gita Deneckere, Petra De Sut­ter, Bruno De Wev­er, deca­nen, pro­fes­soren en stu­den­ten uit alle fac­ul­teit­en ondertek­enden het. Allen vroe­gen ze meer ambitie. De Raad van Bestu­ur (RvB) heeft nu besloten om de kli­maat­nood­toe­s­tand niet uit te roepen. Dat klonk allereerst te negatief en impliceerde maa­trege­len die de uni­ver­siteit “onmo­gelijk kon nemen” met de huidi­ge pro­jecten in het achter­hoofd. De zete­lende stu­den­ten­verte­gen­wo­ordi­gers in de RvB wilden de nood­toe­s­tand wél expli­ci­et in het besluit, maar dat werd uitein­delijk niet ter stem­ming gebracht. Wel heeft de Raad unaniem de brief “aange­grepen om de hoog­drin­gend­heid ervan te benadrukken en hier­naar te han­de­len met bijkomende maa­trege­len”, zoals een kli­maat­plan en andere rel­e­vante belei­d­splan­nen om tegen 2030, ten laat­ste 2050, een CO2-neu­trale uni­ver­siteit te bekomen.