Studium ondanks gratis vat geen overweldigend succes

Het is niet zo dat er op Studi­um enkel krekel­gelu­iden weerklinken. Voor de grote vakken in de meeste grote richtin­gen kan je er wel een samen­vat­ting of enkele lesnoti­ties terugvin­den. Dat hoeft ook niet te ver­bazen. Zoals iedereen weet, zijn de Blandino’s en de psy­cholo­gen de com­mu­nis­ten van de uni­ver­siteit. Ook bij de weten­schap­srichtin­gen liggen de samen­vat­tin­gen voor het rapen. “Dat is ergens logisch”, vertelt Emmanuel Bey­er, prae­ses van het Fac­ul­teit­enKon­vent op het moment van de lancer­ing van Studi­um. “De VTK (fac­ul­taire kring van de bur­gies, red.) heeft meegew­erkt aan de opricht­ing ervan.” De Gentse Stu­den­ten­raad besloot daar­na om het project uni­ver­siteits­breed uit te rollen.

Het Gratis Vat

Op dezelfde manier is ook de oogst bij de notoir egoïstis­che richtin­gen voor­spel­baar. De volledi­ge bach­e­lor Geneeskunde moet het doen met één schamele samen­vat­ting voor een vak van vier studiepun­ten. Bij de bach­e­lor Dier­ge­neeskunde is er voor geen enkel vak een samen­vat­ting, exa­m­en­vra­gen of noti­ties geü­pload. Vreemd genoeg moeten we ook een richt­ing als de Pol&Soc tot die cat­e­gorie reke­nen. Er zijn wel samen­vat­tin­gen en noti­ties beschik­baar, maar ze liggen bij­zon­der dun geza­aid.

Ook ‘kleinere’ richtin­gen hebben vee­lal geen groot aan­bod. Richtin­gen als Far­ma­ceutis­che Weten­schap­pen en de ver­schei­dene taal­richtin­gen moeten het zon­der of met bij­zon­der weinig samen­vat­tin­gen stellen. 

“Dit vak is typ­isch Nele” – infor­matie over een vak op Studi­um

Vaak zijn de samen­vat­tin­gen afkom­stig van een hand­vol wilde wel­doen­ers die hun ken­nis met de komende gen­er­aties delen. Dat is onder andere het geval bij de Burg­er­lijk Inge­nieur-Archi­tecten, waar twee mensen het gros van alle samen­vat­tin­gen online zwier­den, inclusief goudeer­lijke reviews van vakken (“Dit vak is typ­isch Nele”).

Dat er über­haupt samen­vat­tin­gen op Studi­um staan, is niet geheel te danken aan de inner­lijke goed­heid van stu­den­ten. De stu­ur­groep van Studi­um, met onder andere het FK en de GSR, organ­iseerde vorig acad­e­mie­jaar een wed­stri­jd. Daar­bij kreeg de fac­ul­taire kring met de meeste samen­vat­tin­gen per stu­dent in de richt­ing een gratis vat. In dat opzicht is het ver­baz­ing­wekkend dat er nog richtin­gen zijn waar­bij er vakken zon­der samen­vat­ting zijn.

Het is wellicht de grote kracht van Studi­um: je hoeft nie­mand te ken­nen om aan samen­vat­tin­gen te rak­en. Tegelijk vormt dat sys­teem een prob­leem. Op het plat­form staan samen­vat­tin­gen van tot drie acad­e­mie­jaren gele­den. Als de cur­sus tussen de upload van de samen­vat­ting en de down­load door een luie stu­dent veran­derd is, heeft laat­stge­noemde het onher­roe­pelijk vlaggen. Nog een klein prob­leem­p­je dat miss­chien wat den­i­gr­erend klinkt, maar reëel is: wat als de uploader een rand­de­biel is? Studi­um heeft wel een beo­ordel­ingssys­teem, maar zoals dat gaat met samen­vat­tin­gen, kan je meestal pas op je pun­ten­brief­je de kwaliteit ervan meten. Dat is zek­er het geval voor de versere samen­vat­tin­gen, waar nog nie­mand een beo­ordel­ing voor heeft inge­vuld. Nul ster­ren voor Mer­el van Studi­um en een retourt­je augus­tus voor jezelf.

Stasi

De belan­grijk­ste reden waarom Studi­um geen over­don­derend suc­ces is, ligt wellicht in het Onder­wi­js- en Exa­m­en­re­gle­ment (OER). Dat ver­biedt het ver­sprei­den van mate­ri­aal van les­gev­ers zon­der toestem­ming, “tegen betal­ing en/of met win­stoog­merk”. Ooit bestond bij prof­fen en les­gev­ers het plan om ook gratis noti­tie- en samen­vat­tingde­len te ver­bieden, maar dat raak­te uitein­delijk niet door de Onder­wi­js­raad. Onder­ling gratis noti­ties en samen­vat­tin­gen delen mag dus wel vol­gens de let­ter van de wet.

“Denk niet dat ik niet durf te pro­ced­eren” – anon­ieme recht­en­prof

Al zijn som­mige prof­fen ook daar­voor bij­zon­der streng. Een recht­en­prof zou vol­gens oogge­tu­igen in zijn eerste les gedreigd hebben met de woor­den: “Denk niet dat ik niet durf te pro­ced­eren.” Jitse Van Nueten, ver­ant­wo­ordelijke Dig­i­talis­er­ing bij de GSR nuanceert echter dat er nog geen prece­dent is. De prof­fen hebben vol­gens haar wel degelijk een punt dat ze hun intel­lectuele eigen­dom mogen bescher­men, maar daar­naast helpt het een enorm aan­tal stu­den­ten die vaak gewoon eens de leer­stof anders ver­wo­ord willen zien staan. Maar wie gewoon een samen­vat­ting deelt met vrien­den, moet al enorm zijn best doen om gek­list te wor­den door de intel­lectuele-eigen­dom-Stasi. Studi­um bli­jft ook niet toe­ganke­lijk voor prof­fen: een waar Tor­tu­ga voor stu­den­ten zal het nooit wor­den, maar je hebt nog tijd om je dood te fak­en als je betrapt zou wor­den.

Een andere reden waarom Studi­um ter­ra incog­ni­ta bli­jft voor menig stu­dent blijkt vol­gens Van Nueten mis­com­mu­ni­catie: “Tussen de GSR en het FK is er vol­gens mij ver­keerde infor­matie gedeeld, waar­door het idee ontstond dat de verenigin­gen hun eigen doc­u­menten hand­matig moesten overzetten, wat veel werk betekent. Dit klopt niet, de GSR had zelfs iemand in dienst genomen om dit met scrip­t­jes op te lossen. Ik ben vorig jaar ook vice-prae­ses geweest bij WiNA, en ben pas bij de GSR erachter gekomen dat we eigen­lijk heel ver­keerde infor­matie hebben gekre­gen.” Ook het feit dat stu­den­ten­v­erenigin­gen hier­mee hun kans op winst bij de betal­ende stu­den­ten­cur­sussen, of stu­cu’s, ver­loren zien gaan, speelt vol­gens Van Nueten mee: “Dat is winst die heel moeil­ijk ergens anders te halen is. Dat is een beet­je het­zelfde idee als waarom verenigin­gen geen tweede­hands boeken zouden verkopen.” Ook Bey­er beves­tigt dat stucu’s een moti­vatie zijn om niet alles zomaar online te zetten. Verenigin­gen zijn door­gaans slim genoeg om daar na aftrek van de drukkosten nog iets aan over te houden.

Hoop doet leven

De GSR rekent onder andere op het FK om meer stu­den­ten naar het beloofde studie­ma­te­ri­aal­land te lokken. Dat zou wel eens kun­nen tegen­vallen. “Het FK kan dat niet opleggen”, legt Bey­er uit. “Het kan enkel onder­s­te­unen. Ik heb het op meerdere Algemene Ver­gaderin­gen opge­bracht.” Maar als een verenig­ing niet wil meew­erken, dan valt daar niks aan te doen.

Er is even­wel hoop voor Studi­um. “Samen­vat­tin­gen lei­den tot meer samen­vat­tin­gen”, rede­neert Bey­er. Naar­mate er meer online komt, zal het plat­form vol­gens hem meer stu­den­ten aantrekken. Dat zou dan weer resul­teren in meer samen­vat­tin­gen. Van Nueten kijkt enerz­i­jds naar het FK om de verenigin­gen te bereiken, maar bli­jft ook zelf via de GSR inzetten op de bek­end­heid van het plat­form, onder andere door een directe link op hun site. “De GSR heeft echter niet over­al even­veel naam­bek­end­heid, maar we hebben wel de VTK en het FK die net iets meer gaan kun­nen trekken aan onze zijde.” De grote uitdag­ing voor Studi­um wordt de con­cur­ren­tie van andere, betal­ende (en dus ille­gale) web­sites. Pak­weg Stu­docu werkt op een gelijkaardi­ge manier, maar geni­et meer naams­bek­end­heid.