Schamper buiten!


Gecen­sureerde hoof­dredac­teur Don­derda­gavond, 12 decem­ber, ver­gader­ing van het Poli­tiek en Filosofisch Kon­vent (PFK) over het al dan niet schors­en of uit­sluiten van KVHV. Na de hele com­motie rond de lez­ing van Jeff Hoey­berghs zijn er vanu­it ver­schil­lende verenigin­gen bin­nen het PFK moties van wantrouwen gekomen. Wat er uitein­delijk beslist is, is wel van belang, maar…

Oor­spronke­lijk gepub­liceerd op 15/12/2019 – 14:33 door Antoon Van Ryck­eghem

Dit artikel werdt oor­pronke­lijk gepub­liceerd op de oude Scham­per site. Toen deze uit gebruik werd genomen, wer­den alle artikels overgezet.

Gecen­sureerde hoof­dredac­teur

Don­derda­gavond, 12 decem­ber, ver­gader­ing van het Poli­tiek en Filosofisch Kon­vent (PFK) over het al dan niet schors­en of uit­sluiten van KVHV. Na de hele com­motie rond de lez­ing van Jeff Hoey­berghs zijn er vanu­it ver­schil­lende verenigin­gen bin­nen het PFK moties van wantrouwen gekomen. Wat er uitein­delijk beslist is, is wel van belang, maar niet voor deze edi­to.

Waar de PFK-statuten opge­maakt zijn met de gedachte om Scham­per, toch de pers van de uni­ver­siteit, een plaats in de ver­gader­ing te voorzien, zijn we don­derdag wegges­tu­urd. Dat de statuten op ver­schil­lende manieren geïn­ter­pre­teerd kon­den wor­den hielp niet, dus werd er dan maar gestemd over onze aan­wezigheid. Scham­per werd met een grote meerder­heid uit de ver­gader­ing weggestemd.

De aan­wezigheid van de pers zou de ver­gader­ing ern­stig ver­storen. Daar valt miss­chien wel wat voor te zeggen. Maar ondanks pogin­gen om geen quotes, namen of verenigin­gen naar buiten te bren­gen, en zelfs het voors­tel om onze bericht­gev­ing te lat­en nalezen, was onze aan­wezigheid niet gewenst. Gelukkig mocht­en we wel aan­wezig zijn bij de bek­end­mak­ing van de resul­tat­en, ook al zouden we die tien minuten lat­er toch ont­van­gen.

Persvri­jheid geni­et een brede ste­un, maar jam­mer genoeg maar tot op een bepaald punt. Als de werk­ing van wat een open­bare ver­gader­ing zou moeten zijn in gevaar komt omdat het stu­den­ten­magazine meeluis­tert, is persvri­jheid ineens een flex­i­bel begrip.

Persvri­jheid is een flex­i­bel begrip gewor­den

De PFK-statuten zijn opge­maakt om Scham­per erbij te hebben, maar wer­den gebruikt om ons buiten te gooien. De flex­i­bele inter­pre­tatie van statuten om de pers er toch maar niet bij te hebben is méér dan jam­mer, het is veron­trustend.

Ik dacht dat we in Bel­gië, en al zek­er aan de Gentse uni­ver­siteit, de pers niet als vijan­den zien. Maar als ik naar de huidi­ge wan­toe­s­tanden kijk, waan ik me – met enige zin voor over­dri­jv­ing – haast in Chi­na. Als ik in mijn arm kni­jp, bevind ik me echter nog steeds op Gents grondge­bied.

Geen sneer naar indi­viduen of verenigin­gen, maar hopelijk her­haalt zo’n hypocri­ete toe­s­tand zich niet meer.