Recensie: Ritueel


Er vallen veel goede internationale films te bezichtigen in de Gentse bioscopen. Ik besloot echter om het Belgische 'Ritueel' een kans te geven. Dat was achteraf gezien geen goed idee. Deze review bevat lichte spoilers.

Oor­spronke­lijk gepub­liceerd op 2/10/2022 – 11:44 door Nathan Laroy

Dit artikel werdt oor­pronke­lijk gepub­liceerd op de oude Scham­per site. Toen deze uit gebruik werd genomen, wer­den alle artikels overgezet.

‘Rit­ueel’ is de nieuw­ste film van Hans Her­bots, bek­end van onder andere ‘De behan­del­ing’. De twee films hebben enkele zak­en gemeen, met name Geert Van Ram­pel­berg in de rol van poli­tie-inspecteur en het thriller-crimeachtig karak­ter zoals films uit onze con­treien dat wel vak­er gene­gen zijn. ‘Rit­ueel’ is jam­mer genoeg niet erg geni­et­baar.

Tij­dens de eerste minuten van ‘Rit­ueel’ wor­den we gecon­fron­teerd met het trau­ma­tis­erende ongeval waar­bij foren­sisch duik­ster Kiki (Marie Vinck) haar bei­de oud­ers ver­li­est, maar haar broer weet te red­den van de ver­drink­ings­dood. Wat een impactvolle start had moeten zijn die de pro­tag­o­nist en de kijk­er de nodi­ge emo­tionele bagage meegeeft, ver­w­erd snel tot een slecht geëdite mik­mak die wat slap­jes nazin­dert. Geen goed begin dus. Wat zich in de vol­gende twee uur afspeelt, is een van de meest frus­tr­erende kijk­er­varin­gen die ik al heb mogen meemak­en. ‘Rit­ueel’ is in feite een opeen­vol­ging van uiterst zorgvuldig, pro­fes­sioneel en soms zelfs kun­stzin­nig opgevo­erde scènes die op uiter­est armetierige wijze aan elka­ar geflanst zijn.

Waarom ik nor­maal nooit films uit eigen land ga kijken: de kans dat ik mijn geld ver­spil, is te groot

Kiki vin­dt een afge­hak­te hand in een kanaal en dok­tert snel uit dat het slachtof­fer gelinkt is aan Bel­gisch-kolo­niale prak­tijken van oud­sh­er die van­daag door rijke fam­i­lies wor­den voort­gezet. Bloe­drub­ber dan, kobalt­mi­j­nen nu. Een verzets­be­weg­ing die gerechtigheid eist voor Con­go, voor de wan­daden van des­ti­jds en de wan­prak­tijken in de heden­daagse mij­nen, wordt door de poli­tie als extrem­istisch gela­beld omwille van haar harde betoog. Het duurt niet lang tot de gekapte han­den hen de fac­to tot schuldigen her­lei­dt, en een bom­dreig­ing brengt een schi­et­grage agente ertoe een van de verzetslei­ders neer te knallen. De bom blijkt achter­af een verf­bom en de schuldige bli­jft zoek.

Bon, je zou denken dat deze pre­caire set­ting een ide­ale ver­haal­li­jn biedt om poli­tiegeweld tegen­over min­der­he­den te plaat­sen in het Bel­gisch-kolo­ni­aal ver­haal van van­daag. En dat alles ingebed in een poli­ti­ethriller met emo­tionele onder­to­nen. In de plaats daar­van wordt de kijk­er gepest met exposerende en soms ron­duit slechte dialo­gen, de meest gra­tu­ite sekss­cène van het laat­ste decen­ni­um en frus­tr­erende, voor­spel­bare sub­plots. Kor­tom, gewoon teleurstel­lend. Ver­s­ta me niet ver­keerd, de indi­vidu­ele scènes waren heel kundig gefab­riceerd en gaven blijk van Her­bots’ cin­e­matografis­che kunde. Het nar­ratieve weef­sel dat die scènes aan elka­ar hoort te binden was echter rot en kwal­i­tatief equiv­a­lent aan ‘De buurt­poli­tie’. Deze bioscoop­er­var­ing herin­nerde me eraan waarom ik nor­maal nooit films uit eigen land ga kijken: de kans dat ik mijn geld ver­spil, is te groot.