Recensie: First Man


'First Man' is een grote kanshebber voor het volgende seizoen van de Oscars, maar zoals de meest filmfans wel weten is een Oscar geen goede indicator om de kwaliteit van de film vanaf te leiden. 'First Man' mag dan wel een Oscar-film zijn, maar is het ook een goede film?

Oor­spronke­lijk gepub­liceerd op 10/10/2018 – 19:40 door Daan Van Cauwen­berge

Dit artikel werdt oor­pronke­lijk gepub­liceerd op de oude Scham­per site. Toen deze uit gebruik werd genomen, wer­den alle artikels overgezet.

Dat ‘First Man’ het wel ziet zit­ten zoveel mogelijk pri­jzen weg te kapen op de komende Acad­e­my Awards steekt het niet onder stoe­len of banken. De regis­seur, Damien Chazelle, heeft al één beeld­je op zijn naam staan door het suc­ces van zijn vorige grote film: ‘La La Land’. Zoals iedereen zich echter wel zal herin­neren liep Chazelle, die ook bek­end is van eerdere films als ‘Whiplash’, met zijn vorige film de Oscar voor beste film nét mis. Dat hij dit jaar weer van plan is naar de titel van ‘beste film’ te din­gen blijkt al onder andere uit de ster­ren­cast van zijn nieuwe film met in de hoof­drol Ryan Gosling, waarover we het­zelfde kun­nen zeggen.

Deze wens blijkt echter niet enkel uit de cast van de film. Ook het onder­w­erp schree­uwt Oscar. ‘First Man’ vertelt het ver­haal van Neil Arm­strong. Alhoewel het ver­haal van de eerste man op de maan op een erg goede manier verteld wordt, voelt dit the­ma toch wel zeer braaf. De laan­mand­ing is dan ook een van de weinige gebeurtenis­sen die alle Amerika­nen zich nog kun­nen herin­neren, zon­der daar­bij te ver­vallen in een ide­ol­o­gis­che dis­cussie. Of toch de meeste Amerika­nen, er zijn natu­urlijk zij die zullen zeggen dat deze film een remake in plaats van een fic­tion­alis­er­ing is. Ook de dode Arm­strong kan vrij uni­verseel op Amerikaanse sym­pa­thie reke­nen. De film mist dan ook een beet­je de orig­i­naliteit van ‘Whiplash’ of de cute­ness van ‘La La Land’.

De meest orig­inele keuze op inhoudelijk vlak is om het ver­haal te focussen op de small step for man, en the great leap for mankind een beet­je buiten de pic­ture te houden. ‘First Man’ vertelt dan ook eerder het erg innige ver­haal van een verd­waalde astro­naut, dan het epis­che ver­haal van de eerste man op de maan. Gosling slaagt er hier in om een erg sym­pa­tiek beeld van de overleden Amerikaanse held neer te zit­ten. En de vele scènes uit Neils dagelijkse lev­en geven meer inhoud aan de hevige scènes in de lucht.

Wie dieper wil graven kan echter ook een ver­haal ont­dekken dat in essen­tie over één begrip gaat: con­t­role. Heel de film lang zal de stoï­ci­jnse, gecon­troleerde figu­ur van Neil gecon­trasteerd wor­den met de pure chaos van zijn omgev­ing. De astro­naut wordt gecon­fron­teerd met de ene na de andere tragedie, die hem langza­am naar de afgrond van zijn con­t­role duwen. De par­al­lel met de Amerikaanse ruimte­vaart spreekt hier uit­er­aard voor zich.

De echte ster van de film is echter geen dode ruimte­vaarder of knappe acteur, maar het audio­vi­suele team achter deze film. ‘First Man’ is een ver­haal in close-ups en wide shots. Enerz­i­jds zijn de vele close-ups natu­urlijk een ref­er­en­tie naar Kubricks ‘2001: A Space Odyssey’, de vad­er van alle films over ruimte­vaart. Anderz­i­jds zet het ook op mooie wijze het the­ma voort van een small step for man, zodat we niet alleen inhoudelijk, maar ook vormelijk gecon­fron­teerd wor­den met een erg innige visie op Arm­strong. Het is ook een orig­inele manier om de ver­plichte wide shot van ‘een man op de maan met de aarde op de achter­grond’ toch orig­i­neel te lat­en voe­len. Op een soort­gelijke manier wordt de film onder­s­te­und door een knap staalt­je cin­e­ma­tis­che muziek, die pre­cies weet wan­neer hij zijn mond moet houden.

Kor­tom ‘First Man’ is een degelijke film, maar geen geniale film. Ik raad de film aan voor iedereen die eens een aan­ge­name film wil kijken, maar ook niet meer dan dat. Al is het natu­urlijk ook een aan­rad­er als je wil kun­nen pochen de vol­gende Oscar-film gezien te hebben voor hij de pri­js in de wacht gesleept had.