¡Queremos Votar!


Wat gebeurt er als een onstopbare kracht een onbeweegbaar object raakt? Deze abstracte vraag heeft mij recentelijk geteisterd, toen hij plots brandend actueel werd.

Oor­spronke­lijk gepub­liceerd op 1/10/2017 – 22:30 door Daan Van Cauwen­berge

Dit artikel werdt oor­pronke­lijk gepub­liceerd op de oude Scham­per site. Toen deze uit gebruik werd genomen, wer­den alle artikels overgezet.

Je kan veel zeggen over de Cata­la­nen, maar ze zijn zek­er geen opgev­ers. Een burg­eroor­log, een dic­tatu­ur en enkele mis­luk­te ref­er­en­da lat­er zijn ze nog steeds even vol­hard­end in hun stri­jd voor autonomie. Het­zelfde kun­nen we zeggen over de hyper­con­ser­vatieve Par­tido Pop­u­lar (PP), die sinds de laat­ste verkiezin­gen beschikt over een com­plete poli­tieke vol­macht.

Wat tot deze sit­u­atie geleid heeft, is makke­lijk te verk­laren als we de twee kan­ten eens van nader­bij bek­ijken. De Cata­la­nen wer­den tot enkele decen­nia gele­den cul­tureel, poli­tiek en economisch onder­drukt door gen­er­aal Fran­coEl Gen­er­alísi­mo heeft het de Cata­la­nen immers nooit kun­nen vergeven dat ze in de begin­jaren van zijn dic­tatu­ur weiger­den zijn bewind te aan­vaar­den. Het is dan ook niet moeil­ijk te begri­jpen dat de Cata­la­nen het niet meer zo goed voorhebben met de hoge heren in Madrid. Ze willen niets liev­er dan gebruik­mak­en van hun her­won­nen vri­jheid om zo aan autonomie te win­nen.

De PP is daar­ente­gen een par­tij uit het verleden die zich sinds de val van Fran­co vastk­lampt aan het nation­al­is­tis­che sprook­je van een verenigd Span­je. Vooral sinds de economis­che cri­sis, die nu pas lijkt te bedaren, is de par­tij erop gebrand de focus van het nationale debat op iden­ti­taire dis­cussies te houden. De huidi­ge eerste min­is­ter van Span­je en lei­der van de PP, Mar­i­ano Rajoy, heeft zelfs zijn nationale bek­end­heid te danken aan zijn kri­tiek op het vorige Cata­laanse ref­er­en­dum, toen hij nog in de opposi­tie zat.

Nu, door de com­bi­natie van een opge­hitst Cat­alonië en een vast­ber­aden eerste min­is­ter, zien we het resul­taat van een eeuw van poli­tieke span­nin­gen en kri­j­gen we een antwo­ord op de vraag die ik in het begin gesteld heb: “Wat gebeurt er als een onstop­bare kracht een onbe­weeg­baar object raakt?”

Wel, ze bot­sen. En ze bot­sen ken­nelijk ontzettend hard. Op zondag 1 okto­ber heeft de Cata­laanse regering tegen de wil van de nationale regering beslist om een ref­er­en­dum te organ­is­eren. De reac­tie van de nationale regering bestond erin om gewapende agen­ten te sturen die de Cata­la­nen moesten belet­ten van het uit­bren­gen van hun ille­gale stem. Het resul­taat is ons intussen wel bek­end: hon­der­den gewon­den en beelden die ons doen denken aan een land in oor­log.

Onze eerste reac­tie bij het zien van deze beelden is een schok. Maar zoals zo vaak het geval is bij dit soort ram­p­en, vergeet de Bel­gis­che stu­dent al snel wat hem gis­teren nog schok­te. Daarom zou ik nu, een week na het inci­dent, even de tijd willen nemen om stil te staan bij wat er gebeurd is en u willen oproepen het­zelfde te doen.

Maar waarover moeten we dan pre­cies nadenken? De kwets­baarheid van de democ­ra­tie? De rol van een regering in een verdeeld land? De invloed die poli­tieke spel­let­jes kun­nen hebben op het lev­en van alledaagse burg­ers?

Het antwo­ord is dat ik het zelf niet goed weet. Waarschi­jn­lijk zal dit ref­er­en­dum wel niet veel beteke­nen en een zoveel­ste mis­lukking zijn, maar belan­grijk is dat we deze bots­ing niet zomaar ver­geten. Daar is de democ­ra­tie te fragiel voor.

“Belan­grijk is dat we deze bots­ing niet zomaar ver­geten. Daar is de democ­ra­tie te fragiel voor.”