Kandidaten faculteit Diergeneeskunde

Ik ben groot voor­stander van het verkopen van ‘rest­jes’ van de restos na hun eigen­lijke sluit­ingsti­jd. Zo wordt er nog min­der voed­sel wegge­gooid.

Akko­ord. Hoewel er alti­jd meer te doen is, denk ik dat we als uni­ver­siteit hard op weg zijn. Er wordt geïn­vesteerd in duurzame pro­jecten, er wordt actief ingezet op recy­cling en alle beet­jes helpen wat dat betre­ft.

Niet akko­ord. Com­mu­ni­catie bli­jft helaas nog alti­jd gebrekkig en komt vaak erg laat. Dit lev­ert veel onzek­er­heid en mogelijke stress op bij stu­den­ten die hier­door niet alti­jd weten waar ze aan toe zijn.

Ik denk dat meer onder­ling over­leg op organ­isatorisch niveau over wat/hoe/wanneer er gecom­mu­niceerd gaat wor­den al veel prob­le­men kan voorkomen. Zo kri­jg je tijdi­ge, cor­recte infor­matie zon­der dat het in een lat­ere mail weer tegenge­spro­ken wordt.

Niet akko­ord. Aan onze fac­ul­teit hebben we het geweldige ini­ti­atief Dier en Welz­i­jn, waar­bij stu­den­ten (anon­iem) andere stu­den­ten om hulp en advies kun­nen vra­gen, en waar­bij ook een aan­tal stu­dentpsy­cholo­gen mee kijken en antwo­or­den. Zij begin­nen gelukkig de aan­dacht en waarder­ing te kri­j­gen die ze ver­di­enen, maar er is nog veel werk aan de winkel.

Ik denk dat er in de toekomst nog meer ingezet moet/gaat wor­den op blend­ed onder­wi­js. Ik zie de voorde­len van online onder­wi­js, maar we moeten niet onze hoof­den in het zand steken voor som­mige van de nade­len die het met zich mee­brengt. Dus op zoek bli­jven gaan naar een goede bal­ans tussen online en fysiek onder­wi­js.

Dit hangt natu­urlijk erg van per­soon­lijke voorkeur en studiericht­ing af, maar meer case-based learn­ing is iets wat ik erg graag zou willen zien.

Niet akko­ord. Als Ned­er­lan­der weet ik hoe veel duur­der een uni­ver­si­taire oplei­d­ing kan zijn, en dan valt het hier nog erg mee. Ook is onze studie dier­ge­neeskunde sim­pel­weg een dure oplei­d­ing om te organ­is­eren, dus ook daar valt het naar mijn mening wel mee.

Niet akko­ord. Het louter ophangen van wat posters van cen­traal is niet vol­doende om dit soort prob­le­men op te lossen. De schri­j­nende gevallen die de laat­ste tijd aan het licht zijn gekomen (hoewel niet aan onze fac­ul­teit) lat­en nog eens zien dat er wel degelijk een cul­tu­ursveran­der­ing nodig is. Dit is natu­urlijk niet van van­daag op mor­gen gere­aliseerd, maar ik denk wel dat het belan­grijk bli­jft om nog meer in te zetten op gewaar­word­ing. En voor cen­traal zek­er ook op daad­kracht.

Niet akko­ord. Ik dacht alti­jd van wel, maar de laat­ste 2 jaar in de fac­ul­teit­sraad heb ik toch gemerkt hoeveel stu­den­ten geen of weinig besef hebben van de stu­den­ten­verte­gen­wo­ordig­ing aan onze uni­ver­siteit. Hoewel het gros van het werk van Stu­Vers vee­lal ‘achter de scher­men’ gebeurt, zouden ze wel eens wat vak­er op de voor­grond mogen staan.

Ik denk dat het cen­trale beleid van het ‘badges-sys­teem’ voor Stu­Vers al een stap in de goede richt­ing is. Een offi­ciële erken­ning van je inzet als Stu­Ver is toch het min­ste wat je mag verwacht­en. Ik vrees ook dat een hoop stu­den­ten gewoon denken dat ze toch geen invloed hebben, ter­wi­jl we als stu­den­ten­verte­gen­wo­ordi­gers echt een hele­boel voor elka­ar kun­nen kri­j­gen. Meer inzetten op zicht­baarheid, bijvoor­beeld van onze suc­cessen, kan hopelijk helpen om meer par­tic­i­patie te bekomen.

Tja, dat is toch even met je neus op de feit­en gedrukt wor­den natu­urlijk. Ik schrok erg van het lage aan­tal kan­di­dat­en, en ik vind het erg jam­mer dat er over de hele uni­ver­siteit zo weinig par­tic­i­patie blijkt te zijn. Ik denk dat er op ieder niveau, fac­ul­tair en uni­ver­siteits­breed, goed gekeken zal moeten wor­den naar waarom de stu­den­ten zich min­der in willen zetten als Stu­vers.