Het verhaal achter de universitaire boycot


Op 23 november heeft de UGent een verklaring afgelegd over haar samenwerkingsverbanden omtrent het conflict. Toch vond op 14 februari, maanden later, het protest 'Break up with Israel' plaats. Wat zijn de banden tussen de UGent en Israël precies?

Oor­spronke­lijk gepub­liceerd op 18/03/2024 – 7:05 door Jasper Mou­ton­Has­sia Souley­mane

Dit artikel werdt oor­pronke­lijk gepub­liceerd op de oude Scham­per site. Toen deze uit gebruik werd genomen, wer­den alle artikels overgezet.

Hoe zitten die banden in elkaar?

De voor­naam­ste link tussen de UGent en Israël loopt via Hori­zon Europa, het kader­pro­gram­ma van de EU voor onder­zoek en inno­vatie. Met een indruk­wekkend bud­get van €95,5 mil­jard, probeert de unie Europese samen­werk­ingsver­ban­den in onder­zoek aan te sporen. Het project facili­teert samen­werk­ing tussen meerdere Europese instellin­gen, waaron­der uni­ver­siteit­en, onder­zoeks­cen­tra en bedri­jven. Sinds 2021 is ook Israël bij dit samen­werk­ingsver­band betrokken. Hier­door zit­ten zow­el de UGent als Israëlis­che uni­ver­siteit­en soms samen in bepaalde samen­werk­ings­groepen.

De UGent heeft geen autonome besliss­ings­bevoegdheid en het zou te veel kosten om zelf­s­tandig uit de samen­werk­ingsver­ban­den te stap­pen. Toch behoudt de UGent de mogelijkheid om juridis­che stap­pen te onderne­men en een bepaald stand­punt in te nemen. Zo kan ze druk uitoe­fe­nen om Israël uit de samen­werk­ingsver­ban­den te zetten.

Een dergelijke stopzetting van acad­emis­che ban­den zou niet nieuw zijn voor de UGent

Statements van de universiteiten

De VUB heeft op 13 novem­ber samen met het Arendt-insti­tu­ut al opgeroepen tot een onmid­del­lijk staakt-het-vuren. Luc Sels, rec­tor van de KU Leu­ven weigert echter om van zijn uni­ver­siteit een poli­tiek insti­tu­ut te mak­en. Ook onze rec­tor had iets, of weinig, te zeggen. Op 23 novem­ber kre­gen alle stu­den­ten een mail waarin hij verk­laarde het advies van de Mensen­rech­t­en­com­missie te vol­gen. In dit advies wordt er om een staakt-het-vuren gevraagd, en werd er beloofd om acad­emis­che ban­den te onder­zoeken en stop te zetten waar nodig. Veel stu­den­ten en werkne­mers van de uni­ver­siteit hebben echter gevraagd naar een volledi­ge acad­emis­che boy­cot.

Eerdere Boycots

Een dergelijke stopzetting van acad­emis­che ban­den zou niet nieuw zijn voor de UGent. In 2018 besliste de VLIR unaniem om toekom­stige samen­werkin­gen met Iraanse uni­ver­siteit­en stop te zetten. Dit omdat dr. Ahmadreza Djalali, ver­bon­den aan de VUB, daar toen al twee jaar gevan­gen zat. Hij wacht nog steeds op een exe­cutie waar­toe hij onterecht vero­ordeeld is. Het bek­end­ste voor­beeld van ban­den die ver­bro­ken wor­den is de samen­werkin­gen met Rus­sis­che uni­ver­siteit­en die al sinds maart 2022 stopgezet zijn. Die besliss­ing kwam er nadat de Rus­sis­che rec­toren­con­fer­en­tie de invasie van Oekraïne in een verk­lar­ing onder­s­te­unde. 

Er is momenteel een onder­zoek­er ver­bon­den aan de vak­groep con­flict- en ontwik­kel­ingsstud­ies van de fac­ul­teit Poli­tieke en Sociale Weten­schap­pen die als vluchtel­ing vastz­it in het zuiden van Gaza. De asso­ci­atie van uni­ver­si­taire hoof­den van Israël ondertek­ende op 1 novem­ber een state­ment waarin ze zich volledig achter de oor­log scharen.

Israëlische universiteiten

In dat doc­u­ment wordt gesteld dat Israël op twee fron­ten vecht. Enerz­i­jds tegen Hamas, die zich zouden ver­ber­gen onder scholen, zieken­huizen en moskeeën, anderz­i­jds tegen kri­tiek vanu­it het buiten­land. Die kri­tiek wordt afge­beeld als anti­semi­tisch. Sinds de dag waarop het state­ment uitk­wam, zijn er 30.000 Palesti­j­nen omgekomen. Uit een rap­port van de Verenigde Naties blijkt dat 70% van de onder­wi­jsin­stellin­gen in Gaza beschadigd zijn. Tien­duizen­den Palesti­j­nen kun­nen nu niet meer naar school in Gaza. Ook bin­nen Israëlis­che uni­ver­siteit­en is er sprake van repressie tegen kri­tis­che stem­men en Palesti­jnse stu­den­ten, die soms op cam­pussen wor­den gear­resteerd.

Uni­ver­si­taire ban­den zijn een pub­liek issue dat onder­he­vig moet zijn aan een open debat

Universiteiten waar de UGent banden mee heeft

Hebrew Uni­ver­si­ty ondertek­ende het eerder ver­melde doc­u­ment. Israelis­che vei­ligheid wordt in onder­zoek ook geframed als iets wat onlos­make­lijk is van de Joodse vei­ligheid. Het Weiz­mann Insti­tu­ut pakt graag uit met hun ban­den met Elbit Sys­tems, een van de belan­grijk­ste wapen­fab­rikan­ten voor het Israëlis­che leg­er, dat op hun web­site wel eens wordt beschreven als ‘onze IDF’. Het Migal – Galilee Research Insti­tute heeft een resem aan pro­jecten lopen in de Golan­hoogte, een bezet gebied. In de bericht­gev­ing over de pro­jecten wor­den de Golan­hoogte ook geframed als een soort tweel­ing van Galilee, zoals West- en Oost-Vlaan­deren dat zouden zijn. Tel Aviv Uni­ver­si­ty haalt trots aan dat haar alum­ni en ex-medew­erk­ers Israël hebben verdedigd in het Inter­na­tion­aal Gerecht­shof. De zaak wordt beschreven als een onge­gronde aan­val tegen de Joodse staat. Ook die uni­ver­siteit heeft het doc­u­ment van 1 novem­ber ondertek­end. Holon uni­ver­si­ty heeft haar departe­ment indus­trieel ontwerp ingezet om oor­logs­ma­te­ri­aal voor de IDF te ontwikke­len en te fab­riceren.

Kritiek

Actievo­erders hebben op 23 novem­ber al een slag kun­nen bin­nen­halen met het state­ment waarin er opgeroepen wordt tot een staakt-het-vuren. Ze vecht­en echter verder voor ver­hoogde transparantie, een waarde die de UGent zelf bepleit. Er is geen lijst te vin­den met de pre­cieze ban­den tussen de UGent en Israëlis­che insti­tuten. Comac-organ­isatoren vin­den echter dat dit een pub­liek issue is dat onder­he­vig moet zijn aan een open debat.

Gentse aca­d­e­mi­ci kwa­men eerder dit jaar al met een state­ment. Die verk­lar­ing, ondertek­end door 1.500 leden van de Vlaamse uni­ver­si­taire gemeen­schap, vero­ordeelt de ‘educide’ van Israël tegen de Palesti­j­nen en roept op om de acad­emis­che samen­werk­ing met Israël op te schort­en zolang de verni­etig­ing van het Palesti­jnse onder­wi­jssys­teem en de sys­tem­a­tis­che dis­crim­i­natie en aan­val op Palesti­jnse aca­d­e­mi­ci en stu­den­ten door­gaan. Ook Eva Brems, archi­tect van het Gentse uni­ver­si­tair mensen­recht­en­beleid zei al dat een case by case analyse niet vol­staat wan­neer zo veel aca­d­e­mi­ci een duidelijke grens willen stellen.