Help, mijn moeder is een influencer!


Elisabeth Van den Abbeele is influencer en doctoraatstudent aan de vakgroep Communicatiewetenschappen. Ze onderzoekt de nog onbekende gevaren van schattige kinderfoto's op sociale media.

Oor­spronke­lijk gepub­liceerd op 4/09/2023 – 6:50 door Sander Muy­laertHannah Boen

Dit artikel werdt oor­pronke­lijk gepub­liceerd op de oude Scham­per site. Toen deze uit gebruik werd genomen, wer­den alle artikels overgezet.

Dag Elis­a­beth, in de zomer­vakantie ver­schi­j­nen over­al op sociale media vrolijke vakantiefoto’s van fam­i­liereizen. Wat zijn pre­cies de gevaren bij het afbeelden van kind­jes op sociale media?

“Er zijn ver­schil­lende risico’s ver­bon­den aan de afbeeldin­gen van kinderen online zetten. Ten eerste is er con­trolev­er­lies. Wan­neer je iets op het inter­net plaatst, geef je de con­t­role over die infor­matie uit han­den. Zo kan een kinder­fo­to in de han­den komen van mensen met ver­keerde bedoelin­gen en op zijn beurt in een con­text geplaatst wor­den waar­voor de con­tent niet bedoeld was. Boven­di­en delen oud­ers online vaak gevoelige infor­matie zoals medis­che gegevens, leefti­jd, adres en de plaats waar het kind naar school gaat. Je wilt als oud­er ver­mi­j­den dat die infor­matie mis­bruikt wordt.”

“Als je iets op inter­net plaatst, weet je niet wat ermee gebeurt”

“Dan is er nog het welz­i­jn van het kind. Er kan makke­lijk een dis­crepantie komen tussen enerz­i­jds de per­cep­tie van de oud­er en anderz­i­jds de per­cep­tie van het kind. Zo kun­nen foto’s die jij als oud­er grap­pig vin­dt, als gênant of verned­erend ervaren wor­den door het kind. Op die manier riskeer je dat kinderen op lat­ere leefti­jd gecon­fron­teerd of gepest wor­den met die con­tent. De dig­i­tale iden­titeit van het kind houdt nog een risco in. Wan­neer je als oud­er je kind voort­durend online afbeeldt, ont­neem je het recht van kinderen om hun eigen online iden­titeit te creëren.

Boven­di­en is het goed mogelijk dat de dig­i­tale iden­titeit die je als oud­er con­strueert niet overeen­stemt met de eigen­lijke iden­titeit van je kind. Tot slot is er een risi­co op kinder­ar­beid. Dit risi­co speelt vooral wan­neer kinderen wor­den afge­beeld bin­nen influ­encer­ac­tiviteit­en, zoals mom­flu­encers of kid­flu­encers. Het gaat hier­bij con­creet over kinderen die verwacht wor­den om dagelijks op de foto te staan en samen te werken met merken. Vooral­snog bestaat hier­rond weinig wet­gev­ing bin­nen Bel­gië en Europa.”

Zijn er lan­den waar kinderen die afge­beeld wor­den bin­nen influ­encer­ac­tiviteit­en wel bescher­md wor­den?

“Frankrijk is het eerste land dat spec­i­fieke regels heeft uit­gew­erkt om kid­flu­encers te bescher­men. Die wet­gev­ing bevat onder andere spec­i­fieke clausules over de tijd die het kind mag spenderen aan die activiteit­en en de verdel­ing van de inkom­sten. Een voor­beeld hier­van is dat de inkom­sten die kinderen ver­w­er­ven uit hun influ­encer­ac­tiviteit­en op een geblok­keerde reken­ing moeten komen tot de kinderen zestien jaar zijn. Een ander belan­grijk aspect is dat kinderen op lat­ere leefti­jd kun­nen beslis­sen dat alle infor­matie over hen die online gepub­liceerd is, wordt ver­wi­jderd.”

“Een oud­er zou zichzelf de vraag moeten stellen: “Wat is de meer­waarde voor mijn kind wan­neer ik beslis om deze foto online te plaat­sen?”

“Ik vind dat het belang van het kind cen­traal zou moeten staan. Een oud­er zou zichzelf ten allen tijde de vraag moeten stellen: “Wat is de meer­waarde voor mijn kind wan­neer ik beslis om deze foto online te plaat­sen?” Meestal is het antwo­ord negatief. Toch begri­jp ik goed waarom som­mige oud­ers hun kinderen online willen afbeelden: ze zijn fier op hun kinderen en ze vor­men een belan­grijk deel van hun lev­en. Voor influ­encers komen er ook andere voorde­len bij kijken. Daarom moeten oud­ers een afweg­ing mak­en tussen enerz­i­jds hun finan­cieel kap­i­taal (zoals de inkom­sten die ze ver­w­er­ven met de samen­werkin­gen) en soci­aal kap­i­taal (zoals likes en vol­gers) en anderz­i­jds de pri­va­cy van hun kind. Ik hoop op het einde van mijn doc­tor­aat­son­der­zoek een mooie gulden mid­den­weg te vin­den waar­bij de pri­va­cy van het kind bescher­md bli­jft en mama’s alsnog kun­nen geni­eten van de vele voorde­len die dat met zich mee­brengt.”

Heb je met je doc­tor­aat die gulden mid­den­weg al gevon­den?

“Een goed alter­natief is om het kind anon­iem af te beelden. We zien ook dat steeds meer mama’s hier­voor kiezen. Dit kan aan de hand van ver­schil­lende tech­nieken, bijvoor­beeld door het kind langs achter of van ver te fotografer­en, enkel een deel van het kind af te beelden of een emo­ji op het gezicht van het kind te plaat­sen. Op die manier kan je heel mooie foto’s creëren zon­der dat je pub­liek het gevoel te geven dat ze infor­matie mis­sen én zon­der de pri­va­cy van je kind te schen­den. Daar­naast vind ik het heel belan­grijk om goed te com­mu­niceren met je kind. Kinderen hebben veel sneller een begrip van pri­va­cy dan we als vol­wasse­nen denken. Je kan je kind relatief snel uit­leggen wat sociale media pre­cies inhouden en hun toestem­ming vra­gen voor je een foto of video van hen online plaatst.”