Gorilla(s) in musea


Als je tijd doorbrengt in musea en geld spendeert in de bijhorende shops, zou deze zin je bekend in de oren moeten klinken: “Do women have to be naked to get into the Met. Museum?” Deze vraag is niet ongegrond, maar gegroeid uit een stevige portie genderongelijkheid in de kunst. Ze zijn met weinig, de vrouwelijke Van Goghs. Correctie:…

Oor­spronke­lijk gepub­liceerd op 20/10/2019 – 18:45 door Six­tine Bérard

Dit artikel werdt oor­pronke­lijk gepub­liceerd op de oude Scham­per site. Toen deze uit gebruik werd genomen, wer­den alle artikels overgezet.

 

 

Om geen ‘de kli­maat­be­weg­ing staat gelijk aan Anuna De Wev­er en Gre­ta Thun­berg’-toe­s­tand te veroorza­k­en, bli­jven ze bewust anon­iem. Ze dra­gen dan ook goril­la­maskers tij­dens hun open­bare ver­tonin­gen, om de focus te ver­leggen van wie ze zijn naar wat ze willen.

Dat is in elk geval duidelijk: ze pleit­en voor een onmid­del­lijke, daad­krachtige ver­tal­ing van inter­sec­tion­eel fem­i­nisme in de (kunst)wereld. ‘Wereld­vreemde kun­ste­naars’ zijn het niet: ze pen­de­len tussen kun­st en poli­tiek met een effi­ciën­tie die de NMBS doet blozen.

 

 

Sinds 1985 hebben deze ‘fem­i­nist activist artists’ al meer dan 100 pro­jecten ver­wezen­lijkt. Per­for­mances, affich­es, stick­ers, omtoverin­gen van de open­bare ruimte, video’s, kor­tom een vari­atie aan kun­stvor­men om hun bood­schap te verkondi­gen. Ze houden het volkomen democ­ra­tisch, want alles is te bezichti­gen op hun web­site. Weinig kun­st­col­lec­tieven hebben al zoveel ver­jaardagskaarsjes mogen uit­blazen als Guer­ril­la Girls. Ze wer­den niet uit een kool geboren, maar wel uit cijfers even mis­troost­ig als slecht gekook­te groene kool: wat een overzicht­sten­toon­stelling moest wor­den van mod­erne kun­st in het MoMa, wierp (alweer) een schaduw op vrouwelijke kun­ste­naars. Een schamele 13 van de 169 exposan­ten waren vrouwen. En dat ver­snelde de daad­kracht van de oprichters: Guer­ril­la Girls was geboren Uit kwaad­heid, maar niet zon­der humor en gevoe­ligheid.

 

 

Net zoals ze sub­tiel en del­i­caat grap­pig inspe­len op het lichte let­ter­ver­schil tussen guer­ril­la en goril­la, baadt al hun werk in een gri­jnzende humor. Wat op zich al een presta­tie is, want het is niet vanzelf­sprek­end om grap­pig te zijn over de pijn­lijk aan­wezige gen­deron­gelijkheid en ontoe­laat­bare dis­crim­i­natie op basis van huid­skleur of sek­suele oriën­tatie, bijvoor­beeld. 

Ze zijn immers inter­sec­tion­eel, wat er kort samengevat op neerkomt dat ze hun aan­dacht ver­sprei­den over ver­schil­lende vor­men van dis­crim­i­natie. Het is niet enkel een col­lec­tief van naam­loze (maar niet brein­loze) indi­vidu­ele arti­esten, maar ook een bun­del­ing van eisen die drin­gend gehoor moeten kri­j­gen in de (kunst)wereld.

De stri­jd zal duren tot gal­leris­ten, cura­toren, kop­ers en belei­ds­mak­ers waarde hecht­en aan een schilder­ij ongeacht de achter­grond van de artiest(e)

Hoe bril­jant hun spitsvondigheid ook is, het zou nog mooier zijn als ze hun pen­nen kun­nen opber­gen en zich kun­nen toe­leggen op het schilderen van, bijvoor­beeld, licht­gele cit­roe­nen.

Maar dat zal duren tot gal­leris­ten, cura­toren, kop­ers en belei­ds­mak­ers even­veel waarde hecht­en aan een schilder­ij van bijvoor­beeld licht­gele cit­roe­nen ongeacht de achter­grond van de artiest(e).