De interne keuken van de studentenresto’s


De studentenresto's zijn een combinatie van vaste waarden en vernieuwing. Er is de immer aanwezige en populaire brugspaghetti, en de wisselende maaltijden met al even wisselend succes. Welke overwegingen schuilen er achter het aanbod van de resto's?

Oor­spronke­lijk gepub­liceerd op 16/04/2023 – 11:26 door Anaïs Vanass­cheDries Blon­trock

Dit artikel werdt oor­pronke­lijk gepub­liceerd op de oude Scham­per site. Toen deze uit gebruik werd genomen, wer­den alle artikels overgezet.

De studentenresto’s van Uni­ver­siteit Gent zijn al sinds mensen­heuge­nis, of toch sinds 1949, een bak­en van goed­koop voed­sel voor stu­den­ten. In 2022 bestelden stu­den­ten er nog 51.800 keer hun kost, 800 meer dan in 2021, maar pro­centueel kwam maar 64 % van de stu­den­ten over de vlo­er. Min­der dan vorig jaar (67 %) en in vergelijk­ing met het coro­naloze jaar 2019 (69 %) is de kloof zelfs nog grot­er. De laat­ste tijd rom­melt het boven­di­en in de keuken. Een tevre­den­hei­d­sen­quête toont groeiende erg­ernissen en ontevre­den­heid: er is intern dis­cussie over de bal­ans tussen duurza­amheid en maalti­jd­pri­jzen, en wat met de aangekondigde besparin­gen aan UGent?

Wat staat er op het menu?

Lat­en we begin­nen bij het begin: hoe sla­gen de stu­den­ten­restau­rants erin om een maalti­jd op je bord te tov­eren? Hopelijk is het geen ver­rass­ing, maar UGent heeft geen leg­ert­je chef-koks in dienst die de hele dag door goed­kope stu­den­tenkost berei­den. De resto’s hebben een regen­er­atiekeuken. Dat betekent dat maalti­j­den in diepgevroren of gekoelde vorm in het stu­den­ten­restau­rant aankomen en dan in de ovens van de resto’s opge­war­md wor­den. Niet elke maalti­jd wordt door dezelfde lever­anci­er gepro­duceerd. Om de vier jaar schri­jft de afdel­ing Maalti­jd­voorzienin­gen een open­bare aanbeste­d­ing uit, soms voor aparte maalti­j­den, soms voor meerdere maalti­j­den tegelijk.

De keuze van lever­anciers gebeurt op basis van twee belan­grijke cri­te­ria: pri­js en smaak. Pri­js valt makke­lijk te vergelijken, maar hoe begin je aan de smaak? Wan­neer het tijd is voor de aanbeste­din­gen stelt UGent ‘smaak­pan­els’ aan. Dat zijn stu­den­ten en per­son­eel­sle­den die de maalti­j­den voor­proeven en er ver­vol­gens hun mening over geven.

Andere fac­toren die het restomenu beïn­vloe­den, zijn het beschik­bare aan­bod op de markt, en of de maalti­j­den bij de keuke­nap­pa­ratu­ur van de resto’s passen. Verder trekt Maalti­jd­voorzienin­gen haar con­clusies uit de afname van en feed­back over maalti­j­den die ze in de loop van de jaren verza­melt. Ook vari­atie is een reden om een maalti­jd al dan niet op het menu te zetten.

Zwaar op de maag

Als we even eerlijk zijn, is er maar één reden waarom de studentenresto’s zo pop­u­lair zijn. Voor de pri­js die je er neer­legt, kan je zelf nooit een even voedza­am pot­je koken. Daarom fron­sten heel wat stu­den­ten de wenkbrauwen toen de pri­jzen in hun resto’s dit jaar ver­hoogd wer­den, tot twee keer toe. Daarmee kwam de uni­ver­siteit al in het vizier van PVDA-organ­isatie Comac.

“Met sub­si­dies kun­nen we de huidi­ge pri­jssti­jgin­gen in de voed­ingsin­dus­trie niet opvan­gen”

De pri­jzen van alle maalti­j­den wor­den aan de hand van dezelfde for­mule berek­end. Die omvat voor een deel ‘food­cost’, dat is wat de uni­ver­siteit voor het eten zelf betaalt, en vaste kosten, zoals ver­warm­ing, per­son­eel, enzovoort. “Met sub­si­dies kun­nen we de huidi­ge pri­jssti­jgin­gen in de voed­ingsin­dus­trie niet opvan­gen”, klinkt het bij Maalti­jd­voorzienin­gen. Daarom betaal je tegen­wo­ordig al € 5,05 voor een spaghet­ti bolog­naise.

Die hogere pri­jzen wor­den niet door iedereen ges­maakt, zo blijkt uit de tevre­den­hei­d­sen­quête. Vooral stu­den­ten lijken te mop­peren over de pri­jssti­jgin­gen. Bij het UGent-per­son­eel, dat ook vaak in de resto’s eet, is de dal­ende kwaliteit de groot­ste klacht. Ook het dal­ende aan­bod moet het ont­gelden.

Maalti­jd­voorzienin­gen onder­nam al actie om de ontevre­den­heden die in de enquête kwa­men boven­dri­jven, te coun­teren. “Er zijn opnieuw twee soorten soep verkri­jg­baar, het volledi­ge aan­bod moet tot net voor sluit­ingsti­jd aange­bo­den bli­jven en we werken aan het bijs­turen van de por­tieg­roottes waar nodig.”

Veggie of veg-nie?

Het aan­bod in de resto’s bestaat tegen­wo­ordig voor de helft uit veg­gie en veg­an maalti­j­den, omwille van de zoge­naamde 50/50-regel. De tevre­den­hei­d­sen­quête toont echter dat maar 30 % van de klanten veg­gie en veg­an maalti­j­den bestelt. De afdel­ing Maalti­jd­voorzienin­gen geeft toe dat “de verkoop het aan­bod niet vol­gt”, waar­door er voed­selver­lies ontstaat. “Dat wordt her­bekeken”, klinkt het. “De 50/50-regel staat inder­daad ter dis­cussie.” Als daar veran­der­ing in komt, zal dat via de Sociale Raad gebeuren. 

Achter de scher­men woedt al enige tijd een dis­cussie over het veg­gie aan­bod

Achter de scher­men woedt inder­daad al enige tijd een dis­cussie over het veg­gie aan­bod. In het kad­er van duurza­amheid ver­bond UGent zich er enkele jaren gele­den toe om haar veg­gie aan­bod te ver­ruimen. Nu de con­sump­tie het aan­bod niet vol­gt, zijn er twee per­spec­tieven op de toekomst van het veg­gie aan­bod ontstaan. Het eerste wil het aan­bod goed­kop­er mak­en en legt zo de klem­toon op duurza­amheid. De tweede visie wil het aan­bod niet in pri­js ver­la­gen omdat dat niet vol­doende rend­abel zou zijn. 

Daar­bij kwam het al tot uit­ge­spro­ken meningsver­schillen tussen duurza­amhei­d­scoör­di­na­tor Riet Van de Velde, die het aan­bod goed­kop­er wil mak­en en zich beroept op beloftes uit het verleden, en directeur Stu­den­ten­voorzienin­gen Dominique Van Ack­er, die de pri­js niet naar bene­den wil halen en de 50/50-regel in twi­jfel trekt. Van Ack­er laat weten dat er steeds een even­wicht moet gevon­den wor­den tussen de sociale opdracht van de resto’s, de economis­che realiteit én duurza­amheid. Van de Velde lijkt in Vera Put­te­man, hoofd van de afdel­ing Maalti­jd­voorzienin­gen, een bondgenoot te vin­den voor haar veg­gieza­ak, maar die zou tij­dens een recente ver­gader­ing dan weer uit bud­get­taire over­weg­in­gen niet meege­gaan zijn in de vraag van de duurza­amhei­d­scoör­di­na­tor om de veg­giemaalti­j­den merk­baar goed­kop­er te mak­en. Put­te­man was zelf niet beschik­baar voor com­men­taar.

Halalmaaltijden in het verschiet?

Vanzelf­sprek­end kam­p­en de resto’s met voed­selover­schot­ten. Niet-verkochte maalti­j­den wor­den niet zomaar wegge­gooid, maar schenkt UGent aan Let’s Save Food!, een Gentse vzw die de stri­jd aan­bindt tegen voed­selver­spilling door voed­selover­schot­ten nut­tig te herverde­len.

In de cafetaria’s en resto’s vind je nog steeds koude afhaal­maalti­j­den, een overbli­jf­sel van de coro­n­ape­ri­ode. Maalti­jd­voorzienin­gen ziet de verkoop van deze maalti­j­den dalen, maar er komt een vernieuwing in het aan­bod aan. Vanaf 24 april kun je halal vleesmaalti­j­den in de koel­toog terugvin­den. Warme halal­maalti­j­den aan­bieden is op dit moment prak­tisch niet haal­baar, aangezien je daar­voor de keuken moet opde­len in afgeschei­den zones.

Tot slot: in tij­den van besparin­gen, zoals UGent die nu door­maakt, weerklinkt steev­ast gefluis­ter over pri­va­tis­er­ing. Daar is in het geval van de resto’s even­wel niks van aan, beweert men bij Maalti­jd­voorzienin­gen: “Pri­va­tis­er­ing van de maalti­jd­voorzienin­gen staat niet op de plan­ning.”