De hoax van de hokjesmaatschappij


Wij leven in een hokjesmaatschappij. We krijgen een sticker op ons hoofd gekleefd zodat we zouden passen in een door de samenleving gecreëerd vakje. Het lijkt bijna surreëel te denken dat mensen te vatten zijn in een verzameling van nietszeggende stereotypes.

Oor­spronke­lijk gepub­liceerd op 27/09/2021 – 7:31 door Han­nah Boen

Dit artikel werdt oor­pronke­lijk gepub­liceerd op de oude Scham­per site. Toen deze uit gebruik werd genomen, wer­den alle artikels overgezet.

Je bent het­ero óf homo. Je bent lib­er­aal óf social­ist. Je bent pes­simist óf opti­mist. De samen­lev­ing lijkt het af te schilderen alsof er geen tussen­weg bestaat. Iemands per­soon wordt steeds opnieuw afge­beeld als een aaneen­scha­kel­ing van sim­plismes en het alle­gaart­je van al die hok­jes mak­en jou dan tot ‘jou’, als het ware. Ik weet dat het alle­maal een mooie, soci­ol­o­gis­che verk­lar­ing heeft − iets met onbe­wuste stereo­type­r­ing en sociale rollen − maar waarom gaat iedereen daar zo passief in mee? Het lijkt soms alsof we er niks aan wíllen veran­deren, alsof we het alle­maal ver­schrikke­lijk moeil­ijk vin­den om die bevredi­gende illusie waarin iedereen mooi in afgeli­jnde defin­i­ties past, los te lat­en.

Her­ak­leitos, een Griekse geleerde, is gek­end voor zijn uit­spraak ‘pan­ta rhei’ oftewel ‘alles stroomt’. Deze man die bij­na drieduizend jaar gele­den leefde, besefte al dat niets in het lev­en kan wor­den gevat als iets vast­staand. Alles beweegt. Cat­e­gorieën creëren is bijgevolg zin­loos omdat er nooit genoeg voor­beelden zullen bestaan die aan alle ken­merken vol­doen om te kun­nen spreken van een cat­e­gorie. Schoolvoor­beelden bestaan waar­lijk enkel in boeken. In de realiteit zijn we alle­maal zwevende pio­nnet­jes in een oneindig ven­ndi­a­gram. Het is de diverse verza­mel­ing van nuances, tusseno­plossin­gen en gri­jze zones die ons vor­mgeeft. Spi­jtig genoeg wordt deze diver­siteit steeds weer op de achter­grond geschoven en kiest men liev­er voor de makke­lijke uitweg waar­bij men mensen in een cat­e­gorie tra­cht onder te bren­gen op basis van opper­vlakkige obser­vaties en afgeza­agde stereo­typen.

We moeten de com­plex­iteit die ons ken­merkt, dur­ven erken­nen

Aan iedereen die zegt dat we het tijd moeten geven, dat we wel vanzelf zullen evolueren naar een maatschap­pi­jvorm waar geen etiket­ten meer wor­den opge­plakt: niets gaat vanzelf. In feite gaat het enkel over een switch in onze mind­set. We moeten onze drang om steeds te willen cat­e­goris­eren ver­van­gen door een gewoonte om vri­jer te zijn in ons denken. We moeten ondo­or­dachte vero­ordelin­gen achter­wege lat­en en de com­plex­iteit die ons ken­merkt dur­ven erken­nen. Je hoeft niet te kiezen tussen de door de samen­lev­ing opgestelde poli­tieke stro­min­gen of sek­su­aliteit­en. Je kan ook zomaar wat free­whee­len en een men­gel­moes zijn van ver­schil­lende opties op het oneindi­ge spec­trum van de men­sheid zon­der dat daar een naam op geplakt moet wor­den. Het is onze ver­ant­wo­ordelijkheid om een veran­der­ing in gang te zetten waar­bij we met z’n allen lekker kun­nen pan­ta-rheien, zodat we ons lev­en in vrede kun­nen lei­den met onze ingewikkeld­heid. Laat u niet zomaar in een hok­je plaat­sen. Je bent veel meer dan zo’n goed­koop stereo­type.