De Gleuf


“Bede­len is toeges­taan, maar niet over­al”, kopte een krant onlangs. Hoewel de wet op de land­loper­ij meer dan twintig jaar gele­den werd afgeschaft en bede­len van­daag dus legaal is, heeft de stad Antwer­pen zones waar bede­len ver­bo­den is. Bede­laars kun­nen er GAS-boetes en straatver­bo­den kri­j­gen. In Gent bestaan zulke zones niet, maar wor­den wel GAS-boetes…

Oor­spronke­lijk gepub­liceerd op 19/10/2016 – 19:00 door

Dit artikel werdt oor­pronke­lijk gepub­liceerd op de oude Scham­per site. Toen deze uit gebruik werd genomen, wer­den alle artikels overgezet.

“Bede­len is toeges­taan, maar niet over­al”, kopte een krant onlangs. Hoewel de wet op de land­loper­ij meer dan twintig jaar gele­den werd afgeschaft en bede­len van­daag dus legaal is, heeft de stad Antwer­pen zones waar bede­len ver­bo­den is. Bede­laars kun­nen er GAS-boetes en straatver­bo­den kri­j­gen. In Gent bestaan zulke zones niet, maar wor­den wel GAS-boetes uitgedeeld. Belan­grijke nuance: enkel voor mensen die bede­len met kinderen of een hond. (What the fuck is er mis met bede­len met een hond?)

Even reca­pit­uleren: mensen die bede­len om geld en bijgevolg naar alle waarschi­jn­lijkheid weinig geld hebben, moeten op bepaalde plaat­sen geld betálen net omdát ze bede­len en weinig geld hebben. Zucht. What the fuck is er mis met de wereld? En spec­i­fiek­er: wat bezielt Bart De Wev­er?

Natu­urlijk moet geor­gan­iseerde bede­lar­ij door ben­des wor­den aangepakt, daar kan nie­mand tegen zijn. Maar bede­laars uit de weg ruimen omdat ze in tegen­stelling tot mil­i­tairen niet passen in het straat­beeld? Komaan zeg. De Wev­er zou par­ti­jgenoot Lies­beth Homans ook kun­nen vra­gen extra inspan­nin­gen te doen om de armoede te bestri­j­den. Of zijn fed­erale min­is­ters ver­zoeken om de minu­mum­lo­nen niet langer te ver­la­gen. Naar het schi­jnt doen die de armoede sti­j­gen. Het zijn maar ideëen.

Onze Brugse vrien­den blijken dan weer slechts één of twee (!) bede­laars per jaar te hebben, dix­it burge­meester Renaat Lan­duyt. De oorza­ak: bede­laars die niet afkom­stig zijn van de stad, wor­den in Brugge stante pede op de trein gezet. Zo heeft de NMBS er ook nog wat aan.

Wat bezielt onze Vlaamse provin­ciehoofd­stad­jes eigen­lijk? Doet armoede te veel pijn aan de ogen? Bedoeze­len bede­laars de fraaie kiek­jes die Amerika­nen en Japan­ners van onze kerken en kathe­dralen schi­eten? Hoort bede­len enkel thuis in hoofd­st­e­den en moeten alle bede­laars daarom per trein naar Brus­sel? Vin­den we het echt zo eige­naardig dat mensen moeten bede­len in onze sociale wel­vaart­maatschap­pij, zoals Lan­duyt zegt? Zijn bede­laars miss­chien alle­maal prof­i­teurs?

Ik ben veront­waardigd door zoveel onmenselijkheid. Daarom: beste Daniël Ter­mont, wilt u alstublieft ook in de toekomst het voor­beeld van uw col­le­ga-burge­meester niet vol­gen? Als u toch ooit zou over­gaan tot GAS-boetes of ver­bod­szones, dan zal ik alvast aan het bede­len slaan en andere stu­den­ten oproepen om dat ook te doen. Desnoods laat u ons dan maar op de trein richt­ing Brugge zetten. Naar het schi­jnt kun­nen ze daar nog wel enkele jongeren/studenten gebruiken.

Pablo Jos­sa