Black History Month in Schamper


   

Oor­spronke­lijk gepub­liceerd op 6/03/2022 – 22:14 door Dries Blon­trock

Dit artikel werdt oor­pronke­lijk gepub­liceerd op de oude Scham­per site. Toen deze uit gebruik werd genomen, wer­den alle artikels overgezet.

Maart is Black His­to­ry Month (BHM) in Bel­gië. Dan wordt de geschiede­nis en cul­tu­ur van de zwarte gemeen­schap gevierd, met als doel om de leden van die gemeen­schap hun ver­haal te lat­en vertellen. De organ­isatie vin­dt dat cul­turele diver­siteit gekoes­terd moet wor­den en dat iedereen er recht op heeft om hun cul­tu­ur in de maatschap­pij weer­spiegeld te zien.

Dit jaar ligt de focus op de kracht van verenig­ing, ‘The Pow­er of Assem­bly’, wat inhoudt dat de ver­schillen bin­nen de zwarte gemeen­schap erk­end wor­den, maar men wel probeert om die te over­bruggen en daaruit kracht te put­ten. 

In deze edi­tie zetten we Black His­to­ry Month in de kijk­er met inter­views met onder andere Umo­ja, de organ­isatie van BHM zelf en een hele rist aan inter­es­sante mensen zoals Annalise Del­bouille. Omdat onze redac­tie wit­ter is dan de gemid­delde doos schoolkri­jt­jes, lat­en we waar mogelijk de ini­ti­atiefne­mers en betrokke­nen tij­dens BHM zelf aan het woord. Ook onze weten­schaps­sec­tie laat zich niet onbe­tu­igd, met haar reportages over crit­i­cal race the­o­ry en racisme bin­nen de gezond­hei­d­szorg.

Redac­teurs vie­len als virus­gevoelige domi­nos­teen­t­jes in quar­an­taine

Daar­naast hebben we in deze edi­tie ook enkele van de gebruike­lijke recepten: her­rie bin­nen het Poli­tiek en Filosofisch Kon­vent, een lez­ers­brief die scep­tisch spreekt over de rec­tor en een gezonde dosis satire.

Deze edi­tie kwam overi­gens niet zon­der slag of stoot tot stand. Op de dag waarop de vorige edi­tie ver­scheen, begon een virus dat anon­iem wenst te bli­jven aan een relatief verni­eti­gende door­tocht doorheen onze redac­tie. Daar­bij vie­len redac­teurs als virus­gevoelige domi­nos­teen­t­jes in quar­an­taine. Geen zor­gen, we lev­en alle­maal nog, maar mocht u fout­jes vin­den in deze edi­tie, dan ligt dat aan het feit dat we gedurende onze een­zame opsluit­ing alle­maal waanzin­nig zijn gewor­den. Niet aan het feit dat onze ein­dredac­teur wat begon in te dom­me­len.